Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Сергей, поздравляю тебя с наступившим 2008 Годом! Я понимаю, что жизнь полосатая, и иногда пессимизм преобладает над оптимизмом. Но желаю тебе и всем другим в 2008 году, чтобы оптимизм преобладал над пессимизмом, а для этого помнить советы Д. Карнеги: «не пилите опилки» и «живите в отсеке сегодняшнего дни». Это очень важно для понимания того, что человек существует только в НАСТОЯЩЕМ времени, так как прошлого для него уже нет, оно прошло, а будущего ещё нет, оно не наступило. Философия культуры рекомендует оптимисту относиться философски к своему собственному «Я», т.е. смотреть на всё происходящее с ДИСТАНЦИИ, чтобы находить рациональный выход из затруднительных ситуаций. 1. Определение «информация» ЛАС писал(а): Вопрос. А если просто определение «информации», не субъективной и не объективной? System Scientist Я не рискну давать такое определение, поскольку нет опубликованного материала, поддерживающего это определение. Для того чтобы я дал такое определение, я должен был доделать и опубликовать "физическую теорию стоимости". Но я этого делать уже не хочу. ЛАС Хотя причины были указаны, всё же сожалею. Определение «информации» одно из труднейших, то, что опубликовано - логической критики не выдерживает. На занятиях логики строим сравнительные таблицы и «деревья» определений. Большинство определений понятий разных сфер знаний, даны «профессионалами» с ошибками, в том числе и юридические категории, что недопустимо. Ну что же, пусть студенты и дальше мучаются с определением «информации», пока не появиться второй System Scientist. 2. Важна ли метасистема для СДРД ЛАС писал(а): Важно ли для СДРД, что является метасистемой КАПИТАЛИЗМ или СОЦИАЛИЗМ? Я думаю принципиально важно. System Scientist Не важно. СДРД – это не способ организации государства, а способ организации предприятия. Как капитализм, так и социализм (сталинский, к примеру) могут установить барьеры на пути внедрения такой системы. Но может быть и обратное. Все зависит от людей, избирающих себе власть. Судя по теме "Избавиться от эксплуатации? Запросто!" большинство относится к внедрению СДРД положительно. Поэтому в существующей системе (капиталистической, имхо) внедрение СДРД возможно. ЛАС Сергей, это новый пласт в твоей любимой теме, мне кажется, что от него нельзя, как ты выразился «локализовать» СДРД. И Путешествен*ник даёт такую же оценку. Система СДРД получила бы новое обоснование НЕОБХОДИМОСТИ, причем в рамках смешанной системы экономики, в рамках марксистского, ленинского понимания СОЦИАЛИЗМА. Если с социализмом у РЕАКЦИОННОЙ ВЛАСТИ пока проблемы, зато смешанную систему экономики ( макро + микро; рынок + государство;…) признают большинство трезвомыслящих обществоведов (экономисты, социологи, политологи, философы, юристы), смешанная система экономики соответствует реальному историческому развитию общества большинства стран. Эта система не допускает такого маразма (СПС и другие либералы), что возможно освободить экономику от государственного вмешательства, или, как утверждает лидер ЛДПР, невозможно соединить рынок и план. Это образцы метафизики, которые не имеют представления о диалектике вообще (как могут быть тождественны противоположности). Я убежден, что связь СДРД и социальной метасистемы СУЩЕСТВУЕТ. Сергей, если появиться настроение можно эту линию обсудить. 3.Вопрос о « сумме ЭКСПЛУАТАЦИИ» для меня имеет принципиальное значение. Остановлюсь позднее. С уважением, Леонид.
