[b]ЗАКОН ОЧЕРЕДНОСТИ
( ИЛИ ОШИБКА Маркса по П.Зарубину)[/b]

[quote="RedMike"]ЛАС писал(а):анкетаИстория( даже "новейшая" ) - это ведь наука а не только "пропаганда"?Поэтому каждый из вариантов ответов должен хотя бы какой-то последовательностью фактов интерпретироваться - так или нет? Ленин в "Государство и Революция" выделял "объективные" и "субъективные" предпосылки революции. Участникам анкетирования это просто переименовали в "закономерность" и "случайность" - а это методологически неверно.[/quote]

[b]Ответ ЛАСа[/b]
[quote]Анкета
1.
Революция 1917 года в России была ЗАКОНОМЕРНА, т.е...
94 45%
2.
Революция 1917 года в России была СЛУЧАЙНОСТЬЮ и о...
37 17%
3.
Революция 1917 года в России была как ЗАКОНОМЕРНОСТЬ так и СЛУЧАЙНОСТЬ...
76 36%
Всего ответов: 207[/quote]

[b]Анкета на сайте ЛАСа,  а это означает, [/b]

1. [quote]«История (даже "новейшая") - это ведь наука, а не только "пропаганда"? Поэтому каждый из вариантов ответов должен хотя бы какой-то последовательностью фактов интерпретироваться - так или нет?»[/quote]
АНКЕТА  не с небес  свалилась, а необходимость выяснить общественное мнение по отношению к ЗАКОНУ ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИЙ.  Рядом с анкетой излагается СОДЕРЖАНИЕ ЗАКОНА, который раскрывает, в том числе и особенность революций первой очереди. Повышенный процент  истины (36%), говорит о том, что это отвечают мои студенты. Если бы их не было, то первая позиция бы поднялась выше(45%). Так как сайт больше посещают люди марксистской ориентации. Сторонники КПРФ  и их ученые  убеждены что революцию в России ТОЛЬКО ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Либералы убеждены (17%) что революция авантюра большевиков, случайность.

2. [quote]«Ленин в "Государство и Революция" выделял "объективные" и "субъективные" предпосылки революции. Участникам анкетирования это просто переименовали в "закономерность" и "случайность" - а это методологически неверно».[/quote]
Согласен, что неверно, и никто не перемешивал  эти 4 философские категории, несмотря на их связь. «Закономерное» включает «объективное»  только как один из ПЯТИ атрибутов.
«Случайное» связано с «закономерным», но в отношении к группе  стран  СРЕДНЕГО РАЗВИТИЯ  КАПИТАЛИЗМА.  ЕДИНСТВО  «субъективного» и «объективного» фактора отражает возможность революции, определяет очередность революций;
[i]Первая очередь: страны среднего развития капитализма (Ленин доказал на практике);
Вторая очередь: страны нижнего полюса капитализма (доказывает совр. марксизм, позиция П. Зарубина);
Третья очередь: страны верхнего полюса капитализма (логика Маркса, позиция Юма).[/i][size=150][/size]
Всё это растянуто во времени на века (700-800 лет по ЗАКОНУ СИММЕТРИИ ИСТОРИИ)

3. ЗАКОН ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИЙ    (новое в марксизме), согласно которому  доказывается, что в условиях империализма революция может начаться только в стране  СРЕДНЕГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА.  Это страны первой очереди, в которых достаточно развиты необходимые факторы, как субъективный, так и объективный. Этой ситуации нет ни слаборазвитых и высокоразвитых странах.

4. Почему перезрел (Толмач) СУБЪЕКТИВНЫЙ  ФАКТОР В РАЗВИТЫХ  СТРАНАХ  показала последняя дискуссия. Трудящие развитых кап. стран заражены ВИРУСОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Они заинтересованы в сохранении капитализма. Напомню вывод   д.э.н.
[quote="ЛАС"] СТАТИСТИКА  из работы  Ембулаев В.Н. [/quote]
[quote="ЛАС"]Сегодня США, ЕС, 20% населения планеты Земля потребляют 80% ресурсов планеты, из них только 16% своих, а 64% изымают у «развивающихся» стран. И эти страны третьего мира могли бы стать почти «развитыми», если бы свои ресурсы расходовали для населения своих стран.[/quote]

5. Итак, повторю для П. Зарубина, никакой ОШИБКИ  нет у Маркса.  Изменение социальной действительности (классический капитализм, империализм)  меняло соотношение  объективных и субъективных факторов, в итоге менялась  ВОЗМОЖНОСТЬ  революции. Это и отразил современный марксизм  в законе ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИЙ.

С уважением, ЛАС.