ОБ АБСТРАКТНЫХ "ОШИБКАХ" МАРКСИЗМА

[quote="Петр Зарубин"] Есть множество работ серьезных  ученых, в которых анализируются некоторые ошибки Маркса.[/quote]

Если ученому - проститутке будут платить в 1000 раз больше, чем он получает, к примеру, за преподавание в ВУЗе, то он "на ровном месте найдёт яму".

Приведите конкретные факты.

Ни Ципко, ни Бутенко, которые придумали "ошибки" классиков марксизма, до их уровня не доросли (мышление в бесконечных понятиях по МИБ), обладают поверхностным уровнем, мышлением в конечных понятиях (МИБ).

[b]Ципко [/b] в ошибке Маркса не учел, что содержание  ТЕРМИНОЛОГИИ  исторически менялось.

[b]Бутенко [/b]в ошибке Ленина  не учел ЗАКОНА ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ.

[b]Экономист[/b] пыталась найти ошибку Маркса, но это СД, которая не учитывает мировой масштаб исторического процесса.

[b]Хендар[/b]  привёл слова Ленина об ошибке, но это ошибка практического применения и для понимания пролетария. В теории у Ленина не было ошибок.

[b]System Scientist [/b]         говорил, что якобы  Маркс не учел "второго закона термодинамики» ("Закон энтропии" называется вторым началом термодинамики.), но  там была другая действительность и вряд ли задумывались об ограниченности ресурсов земли и т.п. Глубоко в это я входить не стал, т.к. далековато от социальной реальности, которая является антиэнтропийным процессом.

Т.Е. критики марксизма  мыслят АБСТРАКТНО (односторонне), а не КОНКРЕТНО (целостно)

Если Вы  убеждены,  аргументировано в какой- то ошибке классиков, давайте обсудим.

 С уважением, ЛАС.