IStalin писал(а):
Поэтому естественно возникает вопрос о КАКОМ (от чего) «снятии ОТЧУЖДЕНИЯ» Вы пишите, ибо в частной собственности могут (и находились или находятся, или ещё будут находиться) такие объекты отношений собственности как вышеперечисленные: «Общая жизнь», «работник», «пространство производства», «средства производства», «функции», «информация» и др. Пока же «всё содержание марксизма» вело речь как о «действительно научном понятии» только лишь о «средствах производства». И в этом есть ОГРОМНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ «традиционного» марксизма и Вашего утверждения о «снятии ОТЧУЖДЕНИЯ».Поэтому, - уточните "объект отношений собственности" в Ваших утверждениях (?)

Академику Заславской Т.И. было достаточно для анализа социальной структуры отношений СОБСТВЕННОСТИ на средства производства, и никто из шураринцев не исправил НЕДОСТАТОЧНОСТЬ её позиций в определении главного результата общественных изменений.Если так существенны другие объекты собственности, то как они повлияли на изменение социальной структуры? Что НОВОГО К АНАЛИЗУ зАСЛАВСКОЙ ВЫ МОЖЕТЕ ДОБАВИТЬ?
По Заславской:
Цитата:
1. Высший класс
Элита, которая определяет стратегию изменений (в своих интересах). Элита представляет основных приватизаторов российской собственности. Верхний слой воплощает целеполагание и волю общества.
Социальное самочувствие элиты 300%.

2. Средний класс
Прослойка, «прикормленная» элитой, активно реализующая стратегию элиты. Средний слой служит носителем энергетического начала и массовой повседневной социально-преобразовательной деятельности.
Социальное самочувствие элиты 120%.

3. Базовый слой
Большинство, 2/3 россиян (лишённые собственности), которые пытаются приспособиться к преобразованиям, осуществляют поиск путей выживания, испытывает большую нагрузку, неся огромную ответственность перед своим окружением (дети, пожилые родители). Невозможность реализовать эти жизненно важные цели мобилизует представителей базового слоя общества на выражение массового социального протеста, включая самые острые формы.
Социальное самочувствие базового слоя 90%.

4. Низший класс

В рамках современного трансформационного процесса этот слой выступает, скорее жертвой, чем активным участником инноваций. Беднота – это слой «выброшен» реформами из нормальной жизни. Безработные, пенсионеры, мигранты, беженцы …Им характерен очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

5. «Социальное дно»
Главная характеристика «андеркласса» изолированность от общественных институтов, компенсируемая включенностью в криминальные и полукриминальные институты. Замкнутость социальных связей в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков лигитивной общественной жизни.
Нищие, бомжи, бродяги, алкоголики, наркоманы, проститутки, воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, наёмные убийцы,…Таким образом, андеркласс представляет собой важный элемент российского общества.

«В 1993-1995 годах соотношение выделенных нами слоёв российского общества составляло 1:24:68:7. Это означает, что на верхние и средние слои, являющиеся главным двигателями реформ, приходилась четверть экономически активного населения»

Стратификация Т.И. Заславской имеет классовую сущность. «Перераспределение накопленного богатства – едва ли не единственная сфера управленческой деятельности, где роль политической власти усилилась. Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит в современной России важнейшим фактором, определяющих социальный статус управленческих групп» . «В настоящее время экономический потенциал общественных групп включает три компонента: владении капиталом производящим доход; причастность к процессам распределения, перемещения общественного продукта; уровень личных доходов и потребления. Особая роль принадлежит первому компоненту…. Однако подавляющая часть россиян не имеет никакой производительной собственности… Экономический потенциал этих людей определяется уровнем доходов от работы по найму.… При этом значительная часть населения оказалась вытесненной за линию бедности даже за порог нищеты». Отношение собственности являются водоразделом, соотношение собственников и несобственников 20% / 80%. Эта пропорция отражает закон классовых отношений – закон суммы эксплуатации (новое в марксизме). Закон утверждает, что интенсивность эксплуатации во всех её видах одинакова, общая сумма эксплуатации сохраняется на протяжении существования классов. Аналогичная ситуация в мировом масштабе: население развитых стран (20% населения мира) присваивает 80% ресурсов планеты, а 80% оставшейся части населения остаётся 20% ресурсов. То есть ускоренное развитие развитых стран осуществляется (по закону ускорения, открытым Б.Ф.Поршневым) за счет заторможенного развития развивающихся стран. Это подтверждает действие закона «суммы эксплуатации» в мировом масштабе. Т.И. Заславская подтверждает вывод о реставрации классовых отношений

Путешествен*ик
Цитата:
"...такие объекты отношений собственности как вышеперечисленные: «Общая жизнь», «работник», «пространство производства», «средства производства», «функции», «информация» и др."

- " на работника" ДА, Т.К.- "работник" - вещь, товар, фактор труда.
-"на информацию" аналогично.
- остальное не очень понятно, хотя размазывать можно, Т.к. с МЕТОДОМ не очень понятно. М. Белоногов оценил как "Когнитивизм — ( от лат. cognitio — знание, познание) — совокупность разнородных концепций, объединенных не всегда явно выраженным убеждением, что все психические явления суть явления познавательные и могут быть описаны в терминах логики познания и процессов переработки информации. Термин К. стал широко применяться с середины ХХ в. сразу в нескольких областях знания — в философии науки, в психологии, в лингвистике, в нейрофизиологии, в этике и т. д. " - это и есть ПОЛИЛОГИКА?

Всех поздравляю с праздником ПОБЕДЫ.

С уважением, ЛАС

_________________
Философия современности