[b]ПО ШАБАРОВУ ДО КОММУНИЗМА 91 ГОД[/b]
Уважаемый Путешествен*ик!
Благодарю за аргументированный ответ на ряд моих вопросов. Хотя мы остались на своих позициях, были вопросы для критики «запущенной социологии», повторю:
[quote] Я ещё раз пробежался по ОГЛАВЛЕНИЮ пяти томов ПОЛИЛОГИИ. Перечень вопросов, фамилий, интеграция многопланового материала , объем ( 1т -701стр.2- 637 3 -541, 4-493, 5 – 717) поражает. И всё это Вами освоено и глубоко засело в вашем мировоззрении, что заслуживает только уважения. С этой высоты Вам будет очень легко ответить на мои « детские вопросы» без чего я не смогу излагать позицию НОВОГО в марксизме для вашей критики запущенной социологии.
Вопросы:
1. Знаком ли Вам ЗАКОН ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (Маркса)?
2. Человек существо деятельное. Что в деятельности первично, а что вторично, ЦЕЛЬ ИЛИ РЕЗУЛЬТАТ, что здесь идеально, что материально?
3. Чем отличается формация от революции, если эту особенность выразить в категориях соотношения политики и экономики (хозяйствования)?
4. Есть ли различие между формальным и диалектическим тождеством?
5. Философия. Вам известно, что у СУБСТАНЦИИ можно выделить три уровня. Уточню, второй уровень взаимодействия, где «первичное – причина» становится «вторичным – следствием» и наоборот. Т.е. причина и следствия постоянно меняются местами?[/quote]
[quote="Путешествен*ик"]Уважаемый ЛАС! 1. Простите, уважаемый ЛАС, но НАЗВАННЫЕ ВАМИ ЦИФРЫ (числа) «тысяча» в «1000 летней исторической переходной эпохи и «десять» в «за 10 лет» есть абсолютно ЧИСТАЯ ПРОФАНАЦИЯ (невежественное искажение и т.п.).Возьмём, например (ибо «под рукой», интересную «Общую политэкономию» В. Н. Шабарова (М.: Концепт, 2004 -206 с. и её график-вклейку) «Общая концептуальная схема развития …отношений Общей политэкономии», которая содержит даже «нужный Вам» «переходный период» и весьма «наглядна». Вот некоторые «исторические» цифры развития общества (напоминаю, что это схема и числа «округлены, то есть даны «с точностью» до 100 лет)»:Шабаров писал(а):(СП – способ производства, - авт.)…СП 10. Переход от рабовладельчес.способа производства:------ 0 лет н.э. – 500 лет н.э.СП 11. Феодальный способ производства:----------------------- 500 лет н.э. – 1500 лет н.э. СП 12. Переход от феодального способа производства:------1500 лет н.э. – 1800 лет н.э.СП 13. Капиталистический способ производства:--------------1800 лет н.э. – 1917 год н.э.СП 14. Переход от капиталистич. способа производства:----1917 год н.э. – 2000 лет н.э.СП 15. Социалистический способ производства: --------------2000 лет н.э. – 2100 лет н.э.СП 16. Коммунистический способ производства: --------------2100 лет н.э. – …В разделе «Исторические перспективы» В. Н. Шабаров пишет:Шабаров писал(а): «Если экстраполировать темпы ускорения сжатия времени существования СП13 и СП 14 относительно времени существования СП 11 и СП 12 для определения времени становления и развития социалистического способа производства …, то мы получим величину, равную приблизительно двум-трём векам».[/quote]
Уточните по тезису В. Н. Шабарова:
1. Какой период занимает ПЕРЕХОД от первобытности к рабовладению (по марксизмУ - АНАЛОГИЯ противоположная социализму)?
2. [i]«Капиталистический способ производства:--------------1800 лет н.э. – 1917 год н.э.». [/i] С какого века начался капитализм? Как-то он сильно у Шабарова помолодел?
3. [i]«Переход от капиталистич. способа производства:----1917 год н.э. – 2000 лет н.э.»[/i] Почему с 1917г, какова ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА перехода, с чего начинается переход в реальной истории, (по - Вашему) без политики?
4. «Социалистический способ производства: --------------2000 лет н.э. – 2100 лет н. э» Что такое социализм, формация? С чего начинается социализм? Какова его историческая функция, которую он исполнит к 2100 году?
5. [i]«Коммунистический способ производства: --------------2100 лет н.э».[/i] Для Вас (с Полилогией) наверно это естественно, для меня - значительное забегание вперед нормальной истории. Т.к. коммунизм это единое человечество В МИРОВОМ МАСШТАБЕ, где будут сняты различия между государствами, нациями, сняты различия в уровнях развития стран и т.д. Снято по Марксу ОТЧУЖДЕНИЕ. И всё это за 91 год (с 2009). Что- то всё это в очередной раз очень похоже на ПРОФАНАЦИЮ.
С уважением, ЛАС.
|