Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
Всего ответов: 124

Главная » Статьи » Полемика » Устарел ли марксизм?

ПО ШАБАРОВУ ДО КОММУНИЗМА 91 ГОД

[b]ПО ШАБАРОВУ  ДО КОММУНИЗМА 91 ГОД[/b]

 

Уважаемый  Путешествен*ик!

 Благодарю за  аргументированный ответ на ряд моих вопросов. Хотя мы остались на своих позициях, были  вопросы для критики «запущенной социологии», повторю:

[quote] Я ещё раз пробежался по  ОГЛАВЛЕНИЮ  пяти томов ПОЛИЛОГИИ.   Перечень вопросов,  фамилий, интеграция многопланового материала , объем  ( 1т -701стр.2- 637 3 -541, 4-493, 5 – 717) поражает. И всё это Вами освоено и  глубоко засело в вашем мировоззрении, что заслуживает только уважения. С этой высоты Вам будет очень легко ответить на мои « детские вопросы» без чего я не смогу излагать позицию НОВОГО в  марксизме для вашей критики запущенной социологии.

Вопросы:

1.            Знаком ли Вам ЗАКОН ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (Маркса)?

 

2.            Человек существо деятельное.  Что в деятельности первично, а что вторично, ЦЕЛЬ ИЛИ РЕЗУЛЬТАТ, что здесь идеально,  что материально?

 

3.            Чем отличается формация от революции, если эту особенность выразить в категориях соотношения  политики и экономики (хозяйствования)?

 

4.            Есть ли различие между формальным и диалектическим тождеством?

 

5.            Философия.  Вам известно, что у  СУБСТАНЦИИ можно выделить три уровня. Уточню, второй уровень взаимодействия, где «первичное – причина» становится «вторичным – следствием» и наоборот.  Т.е. причина и следствия постоянно меняются местами?[/quote]

 

 

 [quote="Путешествен*ик"]Уважаемый   ЛАС! 1. Простите, уважаемый ЛАС, но НАЗВАННЫЕ ВАМИ ЦИФРЫ (числа)  «тысяча» в «1000 летней исторической переходной эпохи и «десять» в «за 10 лет» есть абсолютно ЧИСТАЯ ПРОФАНАЦИЯ (невежественное искажение и т.п.).Возьмём, например (ибо «под рукой», интересную «Общую политэкономию» В. Н. Шабарова (М.:  Концепт, 2004 -206 с. и её график-вклейку) «Общая концептуальная схема развития …отношений Общей политэкономии», которая содержит даже «нужный Вам» «переходный период» и весьма «наглядна». Вот некоторые «исторические» цифры развития общества (напоминаю, что это схема и числа «округлены, то есть даны «с точностью» до 100 лет)»:Шабаров писал(а):(СП – способ производства, - авт.)…СП 10. Переход от рабовладельчес.способа производства:------ 0 лет н.э. – 500 лет н.э.СП 11. Феодальный способ производства:----------------------- 500 лет н.э. – 1500 лет н.э. СП 12. Переход от феодального способа производства:------1500 лет н.э. – 1800 лет н.э.СП 13. Капиталистический способ производства:--------------1800 лет н.э. – 1917 год н.э.СП 14. Переход от капиталистич. способа производства:----1917 год н.э. – 2000 лет н.э.СП 15. Социалистический способ производства: --------------2000 лет н.э. – 2100 лет н.э.СП 16. Коммунистический способ производства: --------------2100 лет н.э. – …В разделе «Исторические перспективы» В. Н. Шабаров пишет:Шабаров писал(а): «Если экстраполировать темпы ускорения сжатия времени существования СП13 и СП 14 относительно времени существования СП 11 и СП 12 для определения времени становления и развития социалистического способа производства …, то мы получим величину, равную приблизительно двум-трём векам».[/quote]

 

Уточните по тезису В. Н. Шабарова:

1.            Какой период  занимает ПЕРЕХОД от первобытности к рабовладению (по марксизмУ - АНАЛОГИЯ  противоположная социализму)?

2.            [i]«Капиталистический способ производства:--------------1800 лет н.э. – 1917 год н.э.». [/i] С какого века  начался капитализм? Как-то он сильно у Шабарова помолодел?

3.            [i]«Переход от капиталистич. способа производства:----1917 год н.э. – 2000 лет н.э.»[/i] Почему с 1917г, какова ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА перехода, с чего начинается переход в реальной  истории, (по - Вашему) без политики?

4.            «Социалистический способ производства: --------------2000 лет н.э. – 2100 лет н. э» Что такое социализм, формация? С чего начинается социализм? Какова его историческая функция, которую он исполнит к 2100 году?

5.            [i]«Коммунистический способ производства: --------------2100 лет н.э».[/i] Для Вас (с Полилогией) наверно это естественно, для меня  - значительное забегание вперед нормальной истории. Т.к. коммунизм это единое человечество В МИРОВОМ МАСШТАБЕ, где будут сняты различия между государствами, нациями, сняты различия в уровнях развития стран и т.д. Снято по Марксу ОТЧУЖДЕНИЕ.  И всё это за 91 год (с 2009). Что- то всё это в очередной раз очень похоже на ПРОФАНАЦИЮ.

 

С уважением, ЛАС.

Категория: Устарел ли марксизм? | Добавил: Santalov (08.05.2009)
Просмотров: 394 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024