Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
[quote="Леонид Ильич™"]Вообще-то такие утверждения следует доказывать, а не ссылаться на мнение социального философа Карла Генриховича Маркса, который жил 150 лет назад и написал много верных и много неверных суждений...[/quote]
Уважаемый Леонид Ильич™! В культурологии со студентами анализируем понятие АВТОРИТЕТА. Часто «+» авторитета преувеличиваются, а «-», наоборот, преуменьшаются. Авторитет «не ошибается». Мой недостаток, наверное, в том, что Маркс и Ленин для меня АВТОРИТЕТЫ. Мозгами ми то я понимаю, что самый высокий авторитет РЕАЛЬНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, но перед Марксом и Лениным снимаю шляпу.Когда Хендар указал тома и страницы, где Ленин признался в своих ошибках. Я стал внимательно их анализировать, это были ошибки в основном практической реализации теории. Вы знаете, что у Маркса было «много неверных суждений», я этого не знаю. Не могли бы Вы озвучить некоторые неверные суждения и прокомментировать их ошибочность, чтобы разрушить мои заблуждения по поводу АВТОРИТЕТОВ общественной теории. С уважением, ЛАС
