Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
[quote="ingener"] Я специально не привел вам пример: 1. Истина, 2. Ложь, не допускающий третьих состояний, чтобы вы немного поблуждали.[/quote] ЛАС 1. Только хотел возразить, но Владимир Белл меня опередил с понятием «неопределенности». Уважаемый инженер, Вы действительно недооцениваете «неопределенность» и продемонстрировали это на Ваших (не обижайтесь, но сталинистских) представлениях о теории и практике СОЦИАЛИЗМА. 2.
ЛАС писал(а): Переход происходит через «промежуточное звено» СОЦИАЛИЗМ, переходное общество, содержащее политику от коммунизма, а экономику от капитализма (ленинская концепция). Выделю ещё раз «СОЦИАЛИЗМ, переходное общество»
ingener
Это ошибка. Называть СОЦИАЛИЗМОМ общество. Общество может быть или коммунистическим или капиталистическим. Социализм именно звено, которое связывает эти общества, но не является обществом, поскольку не имеет своего экономического базиса - производственных отношений, характерных именно для социализма.
-ответ ЛАСа- У Вас логическая ошибка « подмены тезиса», в данном частном случае подмена понятий и вторая логическая ошибка – попытка «узкого определения» общества. Т.е. общество у Вас отождествляется только с историческим временем функционирования ФОРМАЦИИ (градации по полилогии), а между формациями общество исчезает, но в историческом пространстве и времени НЕТ ПУСТОТЫ, Между формациями общество не прекращает своего существования, а называется ПЕРЕХОДНЫМ ОБЩЕСТВОМ, так как происходит переход от формации к формации, переход от капитализма к коммунизму. 3. Извините, но у Вас и третья логическая ошибка, по поводу функционирования логического закона « Исключения третьего». Данный закон в ПЕРЕХОДНЫХ СОСТОЯНИЯХ – не работает. Вы повторяете ошибку СТАЛИНА и ЕЛЬЦИНА, для которых ИСТИНА только или КОММУНИЗМ (Сталин), а капитализм – ложь; или КАПИТАЛИЗМ (Ельцин), а коммунизм – ложь. Но в «переходных состояниях» - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ (В.Белл), не «ИЛИ – ИЛИ», а, то и другое совместно. Вот почему без диалектики, БЕЗ ТОЖДЕСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ (Ленин) СОЦИАЛИЗМ является общественной категорией недоступной в понимании 4. Однако чтобы признать ложь Сталина и Ельцина, нужно определиться с пониманием СОВРЕМЕННОСТИ, т.е. на каком историческом этапе и почему, находиться человечество? Если на этапе КАПИТАЛИЗМА (прав Ельцин, другие ошибаются): если на этапе КОММУНИЗМА (ПРАВ Сталин, Экономист, и в данном случае инженер, а другие ошибаются); если на этапе перехода от первого ко второму (то правы Ленин, Искрин, ASM, Владимир Белл, ЛАС…, а все другие ошибаются) То есть понимание «современности», социальной метасистемы есть критерий ИСТИНЫ. А для этого необходимо значительно расширить ДИСТАНЦИЮ анализа и мыслит не годами и десятилетиями, а веками и тысячелетиями, да в масштабе не страны, а МИРА. Сложновата нагрузка для мозгов, но другого- то пути НЕТ. Лично я оцениваю ситуацию как ТРЕТЬЮ (неопределенности или переходности) на основании общеисторических законов. А Вы как оцениваете исторический этап развития человечества?
Я думаю, что Вы как разумный человек, в состоянии признать свои логические ошибки и сделать разумные выводы ради истины, в данном случае СОЦИАЛИЗМА.
