Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
"Бобров С." 1. « Маркс пользуется понятием потребительная стоимость, как неотъемлемым свойством товара, как его способностью быть потреблённым, полезным для потребителя». 2. «Теория же полезности муссируемая современными буржуазными экономистами, такими как Кейнс, Самуэльсон и т.п. рассматривает полезность как совокупность предельных полезностей, которые в свою очередь непрерывно уменьшаются с приобретением каждой последующей однотипной вещи» Вы молодцы и до и после волейбола все верны теории стоимости. Первое просто дефиниция, второе эта же дефиниция только в другом отношении. Качество в отношении количества, ну и что здесь не стыкуется. Возможно, есть некоторые проблемы. Когда рассматриваем понятие уровень и качество жизни общепринятым понятием является СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ. Т.Е. одно и то же качество оценивается по - разному. Если «качество» = «полезности», то полезность по мере насыщения потребности СНИЖАЕТСЯ. Не хочу вдаваться в глубину, но возможно ingener прав, что измеряет качество рублями (я пока с его дифференциальной стоимостью не разбирался), а чем, же его ещё можно измерить? Парадокс, но в потреблении у одного качества РАЗНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ, которая в прямой зависимости от КОЛИЧЕСТВА потребляемого блага. Чем больше кушаем, тем больше наедаемся. Если я съем корзину яблок, то полезность будет отрицательная, несмотря на то, что качество такое же как и у первого яблока. Извиняюсь за детский пример, но в потреблении ЦЕННОСТЬ (цена) блага не определяется Теорией трудовой стоимости. ТТС определяет ценность блага для производителя, что в основном определяется себестоимостью, плюс рыночной ситуацией. Если ёмкость рынка незначительна, то производитель вынужден вообще снижать цены не только до демпинга, но и ниже, а лучше вообще уничтожить этот товар, если возможно создать дефицит. Если ничего не удается – банкротство. Уважаемый Бобров С, если возможно, покажите, как ЗАКОН СПРОСА выводиться из трудовой теории стоимости. Мне как преподавателю экономики будет интересно рассказать студентам доказательство Закона спроса с позиции Трудовой теории стоимости, я просто об этом не задумывался. Я частенько использую фразу «Что смотришь как Ленин на буржуазию», но не забывайте, Ленин на буржуазию в НЭПе смотрел «любя», предлагал опыт капиталистического хозяйствования грести двумя лопатами. С уважением, ЛАС
