Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
Всего ответов: 124

Главная » Статьи » Полемика » Что такое социализм?

Диалектическая классификация социализма

Ingener
В наше время информация о том, что такое происходило не только с моей семьей, весьма доступна. Поэтому продолжать трындеть о справедливости социализма, его заботе о трудящихся и его высокой экономической эффективности могут только слепцы или подлецы.
ЛАС

1 Реальность исторического процесса.
Современный этап реальной истории человека это полоса перехода от капитализма к посткапитализму. «Свободная конкуренция частников» - основа капитализма, прекратила своё существование в конце 19 века, её интенсивно стала вытеснять МОНОПОЛИЯ. Прекратила своё существование СВОБОДНАЯ конкуренция (как крайность), другие виды конкуренции существуют (смотри модели рынка) и вытесняются монополиями. Посткапитализм (коммунизм) вырастает из капитализма. И вот этот ПЕРЕХОД от одной мировой системы к противоположной мировой системе называется в марксизме СОЦИАЛИЗМ – это объективно, как бы мы его не оценивали.

2. Крайности социализма.
Социализм более сложная организация, чем капитализм (здесь мы с Путешествен*ником едины), Я даже сказал об этой сложности Максиму Филипповскому, который выразился о том, что якобы у социализма НЕТ ОСНОВЫ. У социализма как переходного общества две основы: старая – капиталистическая, и новая – коммунистическая. Одни преувеличивают старую основу, и эта модель социализма отражается в социально-политическом учении СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ (Камилька, Максим Филипповский…). Другие, неправильно осмыслив « первую фазу», стали преувеличивать КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ОСНОВУ – получив тем самым, уродливую форму социализма, бестоварную, бесклассовую, бесэксплуататорскую, бес частника… – СТАЛИНИЗМ (Экономист, и т.д. очень много сторонников…). Вы эту форму справедливо ругаете, я к вам присоединяюсь, с моими дедушками и бабушками была аналогичная ситуация. Но там было и много хорошего. Это крайности социализма, с позиции мудрецов, философии, есть метафизика, отрицающая развитие. СД – это «движение по кругу», «все старое ничего нового». Сталинский социализм – «это движение по прямой», «все новое, ничего старого». Всё это уродство, отрицающее марксизм и закономерности реального исторического развития.

3. Социализм как наука
(С Путешествен*иком эту часть немного обсудили) Ваша фраза (Поэтому продолжать трындеть о справедливости социализма, его заботе о трудящихся и его высокой экономической эффективности могут только слепцы или подлецы) здесь не подходит. С позиции философии это «движение по спирали», объединяющее и «круг» и «прямую» все это сложно, без диалектики не понять, наверно не случайно появилась тема на форуме «Диалектика социализма» (правда нет времени побывать на этой интересной теме). Пример непонимания продемонстрировали многие уважаемые участники форума. Потребитель назвал эту модель социализма - УБЛЮДОЧНОЙ СМЕСЬЮ. Хендар и Экономист окрестили меня ПРОФАНОМ, а законы развития социализма, о которых я иногда говорю, Хендар назвал ШЕДЕВРОМ (с издевательством конечно). На стороне этой модели, помимо классиков ASM, Владимир Белл, ЛАС. Думаю что System Scientist (по интеграции, диалектике форм собственности).

4. Уточним "профиль"
Я не случайно спросил у Вас о «социально-политическом профиле», сейчас, после уточнения, к какой модели СОЦИАЛИЗМА вы больше предрасположены? Во всем мире (во всех странах, которые не выпали их цивилизации) осуществляется СОЦИАЛИЗМ, по логике истории с начала ХХ века. Так что от социализме не уйти, он объективен.

С уважением, ЛАС.
PS
Хотелось бы Ваш высокий интеллект, Вашу задушевную беседу с Путешественником направить на поиск истины о современности.


Категория: Что такое социализм? | Добавил: Santalov (06.01.2008)
Просмотров: 593 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 4.0/1 |

Всего комментариев: 3
3 Леонид  
0
Скорее была контреволюция, а не революция! Иначе сейчас мы не строили капитализм в России!!!

2 Леонид  
0
Странное ощущение глубокого сна. Посетите сайт http://soboleb-n.narod.ru/Philosoph_Lenin.htm
и освежите свои мысли. При таком развитии мышления трудно погять ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА.

1 Максим Филипповский  
0
Почему вы убрали комментарии от одного из ваших постов здесь?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024