[b]О ПРИРОДЕ СОЦИАЛИЗМА[/b]

[quote="Ю.М."]ЛАС писал (а): Если Вы утверждаете, что этот сталинизм есть марксизм

Не правильно. Сталинизм = искажение марксизма, но очевидно,[/quote]

Вот Вы сами с этим согласились, что сталинизм есть искажение марксизма. А произошло это потому, что идеологи сталинизма  превратили  [b][size=150]СОЦИАЛИЗМ В ФОРМАЦИЮ[/size][/b] и далее все по накатанному, придали социализму законы формации. А так как социальная  действительность не была к этому готова (не было естественного перехода в отношениях собственности, у Белла это через соревнование, у ЛАСа через включение в реальные отношения... По Марксу есть снятие отчуждения...) стали применять чрезмерное НАСИЛИЕ

[quote="Ю.М."]ЛАС писал(а):Нет связи в данной постановке между длительностью (временем) и просто « законами развития Для меня время=мера развития, а развитие должно быть заполненно диалектическим содержанием. Короче в длительном периоде общества должны быть закономерности.[/quote]

Я это не отрицаю, утверждаю, что у социализма много своих особенных закономерностей, отличных от формационных. Вообще, все свои выводы я строю только на основании законов, так как это  принципа марксизма, в отличие от анархистов.

[quote="Ю.М."]ЛАС писал (а): Поршнев анализировал длительность ОДНОПОРЯДКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ - формаций, не путал их с революционными периодами. Вторая формация Маркса (5-6 тыс. лет рабовладение + 1 тыс. лет феодализм + 0,5 тыс. лет капитализм)= 6,5 -7,5 тыс. лет. По ЗАКОНУ УСКОРЕНИЯ следующая формация короче по длительности предыдущей в 3-4 раза. Не трудно прикинуть, с учетом ускорения, сколько продлиться коммунизм?[/quot

Революционными периодами заполняются переходы между тремя этапами формации. Например, сейчас, заканчивается последний третий этап капитализма, крахом капитализма, и осуществляется одновременно революционный переход от первого, ко второму всемирному этапу социализма. Я считаю, что на социализме начнётся не ускорение развития, а наоборот РАСТЯГИВАНИЕ развития коммунизма. Космос, экология и воспитание самоуправления народа потребуют очень много времени.[/quote]

[i]"Революционными периодами заполняются переходы между тремя этапами формации. Например, сейчас, заканчивается последний третий этап капитализма, крахом капитализма",[/i]

Ю.М.  Вы правы, можно согласится с этой логикой, только в науке есть специальный язык, специальная ТЕРМИНОЛОГИЯ, которая позволяет  отслеживать качественные изменения явлений. У Маркса действительность - классический капитализм (основа свободная конкуренция частников), у Ленина - империализм (основа - монополии). Монополии знаменуют  УМИРАНИЕ КАПИТАЛИЗМА. Это умирание капитализма  осуществляется уже в рамках   СОЦИАЛИЗМА сознательно.

[i]Я считаю, что на социализме начнётся не ускорение развития, а наоборот РАСТЯГИВАНИЕ развития коммунизма.[/i]

Вы можете так считать, я нет, так как в моём мировоззрении  глубоко сидит ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН УСКОРЕНИЯ ИСТОРИИ, фундаментально обоснованный великим ученым Б.Ф. Поршневым. Ускорение СОЦИАЛИЗМА  необходимо сравнивать не с капитализмом, а с однородным процессом - когда в истории ЗАРОЖДАЛИСЬ  классовые ценности (процесс длился 1000 лет), при социализме (по закону симметрии) происходит обратный процесс -  СНЯТИЕ КЛАССОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ. И здесь проявиться ускорение, тем более  роль  субъективного фактора  возрастает.

[quote="Ю.М."]ЛАС писал (а): (капитализм – эволюция, а социализм – революция).

Какая же капитализм эволюция? О бурном развитии промышленности и НТР при капитализме, забыли?[/quote]

Ответил уже П. Зарубину в " Иерархии истории" В формации [b]господствуют[/b] не законы развития (изменяющие содержание), а законы функционирования (сохраняющие содержание). Хотя и там и там есть оба вида законов. Эволюция  есть изменения при сохранении сущности. А революция это тоже изменения, но такие которые меняют сущность, основу. Почему я плохо отношусь к социал-демократии, так как никакого "морального социализма" в рамках капитализма им не осуществить, так как буржуи всем порвут, чтобы законсервировать  политику и экономику в интересах ЧАСТНИКА. Но они не могут ОСТАНОВИТЬ  исторический процесс, поэтому посредством СД и ограблением всего мира  сдерживают своё  буржуйское существование вместе с Оглоблин*ым Прон*ом.

[quote="Ю.М."]ЛАС писал (а): Вряд ли этот импульс есть особенность СОЦИАЛИЗМА. Это противоречие существует с НАЧАЛА ИСТОРИИ, было всегда. Да существовало всегда, но не доходило до состояния бюрократии, как ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО класса. Это проявилось именно при социализме. Вы же не будете отрицать, что сейчас бюрократия в России и бывших союзных республиках подмяла под себя, и бизнес, и народ?[/quote]

Бюрократия - это форма эксплуатации, это проявление капиталистических отношений собственности при социализме. Поэтому нужно видеть основу, а не  ПРОЯВЛЕНИЕ этой основы  в каком либо отношении. Разбираться необходимо с первопричиной. Поэтому главное противоречие при социализме  (закон очередности)  между прогрессивной политикой и  старыми отношениями собственности, или как Вы выражаетесь - остатками капитализма, или как записано в Программе КПРФ - многообразие форм собственности.

[quote="Ю.М."] Если Вы допускаете существование не формационного периода, а просто говорите, это переходный этап, то тогда Вам нужно объяснить диалектику подобного периода, его внутреннюю структуру.[/quote]

Это я сделаю в следующий раз на примере  ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА СОЦИАЛИЗМА.