[b]О  ПРИРОДЕ СОЦИАЛИЗМА И ЯДРЕ СТАЛИНИЗМА[/b]

[quote="игорь гали"]1. Первый этап понимания социализма.Исторические условия классического капитализма.1.1 Социализм в полемике отождествляется с коммунизмом.1.2 «В критике Готской программы» вносятся различия двух фаз коммунизма и социализму отводиться роль первой фазы. !?!(отводится! Социализму- ну как тут на прямую сказать (ком. И Г)1.3 Энгельс уточняет, что социализм есть «переход от управления людьми к управлению вещами». Т.е. Первая фаза коммунизма отождествляется с ПЕРЕХОДНЫМ ПЕРИОДОМ ко второй фазе - коммунизма. 2. Второй этап понимания социализма.[/quote]

[quote="игорь гали"]И сейчас идет в мире смена общественной формации- смена СОЦИАЛИСТИЧЕКОГО КАПИТАЛИЗМА –КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИЕЙ.Как мы помним Брестский мир расколол партию большевиков, а уж они вроде бы в идеологии были настолько сильны марксистской, что казалось должны были понять Ленина, но не поняли. Брестский мир показал, что в деле строительства СОЦИАЛИЗМА НЕТ ЧЕТКОГО ПОНИМАНИЯ, А ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ-СОЦИАЛИЗМ !? ДАЖЕ У КЛАССИКОВ МАРКСИЗМА И ЭТО ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИЗМ ОЧЕНЬ РАСПЛЫВЧАТО. ЧТО НАВОДИТ НА МЫСЛЬ, ЧТО ОНИ ЭТО ПОНЯЛИ, ЧТО ОНИ ЗАШЛИ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО И ИХ ПРОСТО НЕ ПОЙМУТ КОММУНИСТЫ (ИМЕННО КОММУНИСТЫ) И ОНИ ВЫНУЖДЕННЫ БЫЛИ ДАТЬ ТАКИЕ РАСПЛЫВЧАТЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ, РАЗБРОСАВ ИХ ПО ОТДЕЛЬНЫМ РАБОТАМ ИЛИ СТРОЧКОЙ ИЛИ СЛОВОМ, и дождались от нас такой категоричности, которую мы озвучили в начале статьи, Маркс, ошибся! Ну да не в обиде будет на нас. В своей теории социализма Ленин показывал, что социализм — это государственно-монополистическая структура, обращенная на пользу всего народа.[/quote]

Извиняюсь, что торможу на стр. 292 (С/х работы затянулись).

Уважаемый "игорь гали"!

У Вас много интересных идей и море вопросов в одном выступлении.  Вряд ли  всё можно сразу «переварить». В своё время меня за это же справедливо критиковал  ПОТРЕБИТЕЛЬ.  В целом много полезного в понимании  СОЦИАЛИЗМА.

1. [i]«Первая фаза коммунизма отождествляется с ПЕРЕХОДНЫМ ПЕРИОДОМ ко второй фазе – коммунизма»[/i]. Важнейшая идея марксизма, адекватно отражающая исторический процесс. Если можно подробнее её изложите, так как она выражает  РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ социализма в его определении (см. структуру  определения из логики).  Сталинисты полностью данную идею ИЗВРАТИЛИ. Вместо тождества  ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА И СОЦИАЛИЗМА, (Т.Е. У Маркса между капитализмом и коммунизмом переходный период)  сталинисты сделали логическую ошибку «подмену тезиса»  - отождествили коммунизм  с социализмом (т.к. это первая фаза). Так возникает сталинский переходный период между   КАПИТАЛИЗМОМ И СОЦИАЛИЗМОМ,  в природе несуществующий.  Хотя в лексике у классиков присутствует   («Социализм в полемике отождествляется с коммунизмом») нужно всегда  видеть реальное содержание, о чем в полемике идёт речь. Эта  подмена коммунизма социализмом есть  ЯДРО СТАЛИНИЗМА,  зигзаг истории.

2. Откуда Вы взяли выражение [i]«СОЦИАЛИСТИЧЕКИЙ КАПИТАЛИЗМ»[/i] Это близко к истине, но не истина, если учесть реальный исторический процесс, его  СОДЕРЖАНИЕ.  Если всё же уйти от вольности в полемике и не отождествлять коммунизм с социализмом. В моём мировоззрение то же самое, но, на мой взгляд,  ближе к позиции марксизма. Повторю, не СОЦИАЛИСТИЧЕКИЙ КАПИТАЛИЗМ,  а  КОММУНИСТИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ  и есть социализм. Если мы с Вами правильно поняли марксизм, т.е.  тождество  ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА И СОЦИАЛИЗМА, то сам социализм есть переходный период от капитализма к коммунизму, т.е.  от старого к новому. И в этом переходе есть и «старое» и «новое»  - и капитализм и коммунизм, поэтому логичнее социализм определять как КОММУНИСТИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Это определение отражает две основы социализма, в отличие  от формации.  Если же мы говорим  «СОЦИАЛИСТИЧЕКИЙ КАПИТАЛИЗМ»,  то возникает логическая ошибка - тавтология, т.к. в слове «социалистический» уже присутствует КАПИТАЛИЗМ. В противном случае, Вам придётся отказаться от тождества  ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА И СОЦИАЛИЗМА.

3.[i] «Маркс, ошибся!» [/i] Не понял,  в чем ошибся К.Маркс? Я не знаю у Маркса ошибок.

4.И все же, как бы Вы определили социализм, исходя из логической структуры определения? ( Я пока помолчу, чтобы не навязывать  своего мнения).

С уважением, ЛАС.