Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Спор о социализме ( с форума)
Всего ответов: 71

Главная » Статьи » Полемика » Что такое социализм?

НАЦИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

 

НАЦИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

[quote="Иноземцев"] Любые общественные формации, кроме племянного объединения, являются состояниями общественной структуры НАЦИИ. Вне нации нет ни рабовладения, ни феодализма, ни капитализма. И только с социализма начинается объединение наций, народностей и племён в единый НАРОД, а затем и в единое Человечество.[/quote]

И откуда Вы всё  это взяли?  Ну, хотя бы объединение наций, начинается не с социализма, а с капитализма. А до капитализма наций вообще не было.

Что для Вас  исторический процесс отсутствует? Взять, к примеру, РУССКИХ. Из  ПЛЕМЁН (поляне, древляне…) возникает древнерусская  НАРОДНОСТЬ, а племена (снимаются) исчезают.  Далее из народности возникает русская  НАЦИЯ, а народность снимается, далее  (через 700 лет) будет  ЕДИНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,  а наций не будет.

С уважением, ЛАС.

НАЦИИ И СОЦИАЛИЗМ

 

[quote="Петр Зарубин"] Я по-прежнему предполагаю, что это утверждение (может быть и правильное в применении к ряду развитых стран) не отражает иных теоретически возможных ситуаций с формированием нации, например, в условиях строительства социализма в слабо развитой стране... С уважением Петр Зарубин[/quote]

 

С позиции исторического процесса " строительство социализма" полный  абсурд, так как  сам социализм  есть  СТАНОВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА. Некорректно,  но сказать можно "строительство формации", к примеру  "строительство" коммунизма.

 

"...ситуаций с формированием нации, например, в условиях строительства социализма..." При  полной реализации  ИСТОРИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ СОЦИАЛИЗМА  нации не формируются, а  "снимаются" (по Гегелю) или, проще,  ИСЧЕЗАЮТ, но результат снятия содержания сохраняется в коммунизме.

 

 Это выводы из осознания причин возникновения наций, о чем напомнил более точно М. Белоногов.

 

Уважаемый Пётр Зарубин, спасибо за ответы, но я остаюсь на позициях  СИММЕТРИИ ИСТОРИИ.

 

С уважением, ЛАС.

Категория: Что такое социализм? | Добавил: Santalov (18.02.2009)
Просмотров: 315 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024