Меню сайта

Категории каталога
Устарел ли марксизм? [94]
Одни с этим согласны, другие считают, что марксизм постоянно развивается и отражает действительность в истине
Новое в теории [125]
Обсуждение общеисторических законов (иерархии, симметрии, ускорения, мимолётности) и законов современности ( забегания, очередности ...)
Полилогия [6]
Новая наука об обществе - теоретическое описание строения современного мира в его же обостряющемся критическом состоянии и того что в нем происходит
Интегральная методология [74]
Истинная теория должна иметь истинный метод. Полемика по методу постоянно возникает на теме форума "Новое в марксизме и современность"
Разное [12]
Октябрьская революция 1917 года [2]
Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Что такое социализм? [38]
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Как покончить с эксплуатацией? [10]
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Социал-Демократия За и Против [5]
Возможна ли СД без значительного включения в мировой рынок и отсутствием значительной доли среднего класса?

Наш опрос
Ваша оценка революции
Всего ответов: 336

Главная » Статьи » Полемика » Что такое социализм?

ОЧЕВИДНОСТЬ СТАЛИНИЗМА

Сергей, извини ЛАСа, если наступил на Ваше мировоззрение. Не  мог бы очень кратно изложить своё видение  ПЛЮСОВ И МИНУСОВ  Сталинизма. Важно знать  мнение сторонника Сталина  -этот нужно молодёжи. Я  оцениваю Сталина, негативно с позиции теории. Что Сталин внёс в развитие МЛТ?

Но готов выслушать  полную оценку Сталина ( +-) ? Возможно в своих лекциях, что-то изменю.

 С уважением, ЛАС

РЕВИЗИОНИСТ, МЕТАФИЗИК + ПРОВОКАТОР

[quote]"Сергей Шегурин"]ТАК. А КАК, ПО-ВАШЕМУ, ДОЛЖЕН БЫЛ ДЕЙСТВОВАТЬ СТАЛИН?вы просто голословно утверждаете, ничего не доказывая и не предлагая взамен... это неверная тактика...[/quote]

 

 Я же Вам привел  аргумент - исторический закон  СИММЕТРИИ,  как реализация закона диалектики к истории.

 

[quote]ЛАС писал(а): Моё достаточное основание - ЗАКОН СИММЕТРИИ (новинка марксизма

)ревизионист?[/quote]

 

Осторожнее, а то Маркс обидится,  его " двойник" с нами ( информационное поле марксизма). Он по этому закону написал в целом Капитал. Я то тут не причем, по сравнению с Марксом, только его единомышленник и сторонник.

 

[quote]ЛАС писал(а): аналогичные процессы в истории продолжались 1000 лет, с учетом ускорения истории, НЭП, естественная модель современности, начатая с ХХ века,    будет продолжаться менее 1000 лет.

метафизик?[/quote]

 

 Лихо, вряд ли метафизик, мыслящий  КОНЕЧНЫМИ ПОНЯТИЯМИ, может  представить  всю историю в целом от начала до конца.  А речь идет об истории в целом, что осмыслил Маркс ( три формации) , а ускорение Б.Ф.Поршнев ( трижды доктор наук, знавший два десятка языков).  Вы Маркса и Поршнева записали в метафизики? ЛАС то тут  при чем, чтобы его обзывать  ругательством - метафизик, Для меня это оскорбительно, когда есть огромное желание  перейти на мышление в бесконечных понятиях, но не хватает времени  полностью вникнуть в тему М. Белоногова.

 

[quote]ЛАС писал(а): Это, по Хендару,  Хендар - провокатор.[/quote]

 

 Это Ваше мнение, Хендар блестяще  знает  классовый подход в марксизме, правда в традиционном марксизме. Вообще, любитель читать произведения классиков, что нам с Вами недостает, и неплохо бы у Хендара поучится.  Если Вы ему присвоили такой ярлык, поясните подробнее. В частности , в последний раз мы С Хендаром были солидарны в критике ЭКОНОМИСТА по поводу "ошибок " Маркса. Здесь Хендар показал четкий марксисткий подход по отношению к разного рода РЕВИЗИОНИСТАМ  марксизма.

 

С уважением, ЛАС

 

[b]СТАЛИНИЗМ НЕ ИМЕЕТ ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ[/b]

 

[quote="Сергей Шегурин"] То есть, вы полагаете, что капиталистические элементы должны исчезнуть только с полным переходом к коммунизму? А Сталин вроде бы насилием устранил капиталистические элементы до наступления коммунизма, образовав, таким образом, новую градацию - социализм? В этом Вы видите откат от Маркса?[/quote]

 

 И «не вроде бы насилием», а это основа мотивации  его модели общества. «В этом Вы видите откат от Маркса?»  И не только я, но все марксисты. Помните образ реки, переправляемся  на другой берег, доплыли  до середины реки, и выходим на берег, ну и что в итоге? Это не просто откат от марксизма, а полное его извращение. По сути, Сталин не был ни марксистом, ни коммунистом. Формально был, в действительности он всё это отрицал.

 С позиции  марксистской теории - это полный отказ от научного понимания общества. Вот что означает  сжатие переходного периода на несколько сотен лет?  По Ленину это НЭП - «надолго". Можете оставаться на своей позиции, если у Вас есть обоснование. Моё достаточное основание - ЗАКОН СИММЕТРИИ (новинка марксизма), по которому аналогичные процессы в истории продолжались 1000 лет, с учетом ускорения истории, НЭП, естественная модель современности, начатая с ХХ века,    будет продолжаться менее 1000 лет. Это, по Хендару,  шедевр, но другого я принять не могу, так как всё другое не имеет достаточного основания.  И по логике - это ложь.  Все озвучивают  этот ложный тезис, абсолютно никак его не  доказывая, аналогично Сталину. Однако вряд ли  здесь  встречу единомышленника кроме Искрина,  который на подобных форумах  не бывает. Ближе всех к этой позиции ASM - единомышленник  ленинской концепции социализма.

 

С уважением, ЛАС

Категория: Что такое социализм? | Добавил: Santalov (19.11.2008)
Просмотров: 332 | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Copyright MyCorp © 2024