Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Уважаемый Путешествен*ник! Вы даёте следующую оценку СДРД « В начале темы System Scientist «Избавиться от эксплуатации? Запросто!», посвящённой разработанной им СДРД, он высказался, примерно так, что цель СДРД в условиях Капитализма улучшить положение трудящихся, «наёмных» работников, на пути движения к Социализму (Коммунизму), используя его же систему производственных отношений и его же политическую форму. Это было ясно и понятно. (Поэтому и само название темы мною было воспринято как «рекламное»). ЛАС 1.Сделаю остановку на введении вашей оценки СДРД System Scientist. Вы правы в том, что изначально необходимо определить метасистему, в которой система СДРД является элементом. System Scientist как системщику, я думаю, что это естественно понятно. Структура метасистемы определяет поведение (рамки функционирования и развития) элемента. После философской оценки, можно перейти к конкретике – к модели МЕТАСИСТЕМЫ. 2. Важно ли для СДРД, что является метасистемой КАПИТАЛИЗМ или СОЦИАЛИЗМ? Я думаю принципиально важно. Я сейчас, возможно выскажу третью позицию, которая частично соответствует оценке System Scientist и Путешествен*ика и в тоже время расходиться с позициями System Scientist и Путешествен*ика. Всё зависит от того как мы понимаем КАПИТАЛИЗМ и СОЦИАЛИЗМ (темы спорные, неслучайно этому посвящено много тем на форуме КПРФ), возможно и от того как мы понимаем ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ? Неплохо бы изначально прояснить позиции. Моё понимание в «двух словах»: У КАПИТАЛИЗМА – экономика и политика в интересах частника («небольшой части» людей, с замечанием Путешествен*ника по этому поводу согласен, но здесь другой смысл); У КОММУНИЗМА - политика и экономика в интересах всех (к «политике» пока не цепляйтесь, я знаю, что там её не будет); У СОЦИАЛИЗМА - как переходного общества, политика в интересах всех (коммунистическая), а экономика в интересах частника (капиталистическая) – это НЭП - марксистское и ленинское понимание социализма. ( позицию выражают ЛАС, ASM, возможно В. Белл. Кто ещё?...) А далее многообразие понимания СОЦИАЛИЗМА, которых по меткому выражению Chookа "КОНЬ НАДЕЛАЛ», их даже невозможно перечислить, хотя бы взять социализмы наших оппонентов: 1. У сталинского СОЦИАЛИЗМА отрицание Ленина, извращение и опошление марксизма, экономика и политика в интересах всех, т.е. отождествление с КОММУНИЗМОМ. ( представитель бестоварного, бесклассового социализма - ЭКОНОМИСТ, Хендар и другие защитники неправильно понятой « первой фазы») 2. Этический, демократический СОЦИАЛИЗМ развитых капиталистических стран (Камилька, Максим Филипповский и другие сторонники эволюционной теории во главе с О.Контом. Высокий уровень жизни / рабочая аристократия/, широкий слой среднего класса /80%/, за счет международной ЭКСПЛУАТАЦИИ 80% населения мира). 3. СОЦИАЛИЗМ концепции социального дарвинизма (Валентина. Попытка объяснить социальную, высшую форму движения материи ни низшей, биологической – инстинктами…) 4. И Т.П. социализмы, типа анархистского и т.д. 5. Общество без ИЗМОВ (Черномырдин «Ну их эти СОЦИАЛИЗМЫ, КОММУНИЗМЫ и. т.п. ИЗМЫ… главное чтобы народ хорошо жил» это обывательское мещанское мировоззрение, отрицающее сущность, закономерности происходящее. По сути, если мировоззрение система взглядов, то у обывателя нет системы, т.е. это люди без мировоззрения , к которым на теме «Личная и частная собственность» отнесли Chookа) Уважаемые System Scientist и Путешествен*ник, уточните свои позиции по пониманию метасистемы. 3. При капитализме и сталинском социализме система СДРД невозможна, она не только возможна, но и необходима только при НОРМАЛЬНОМ СОЦИАЛИЗМЕ (НЭПе). Прежде чем со мной не соглашаться и критиковать, повторяю вопрос – уточните понимание капитализма и социализма? А уже потом можно говорить о СДРД. С уважением, ЛАС
