СТРУКТУРА ИЛИ СУЩНОСТЬ  СОЦИАЛИЗМА

Уточнение Хендара поводу понимания социализма (верное во всех частях) и вопрос Потребителя о структуре социализма, по сути, есть одно и то же – отражение  СУЩНОСТИ СОЦИАЛИЗМА. Напомню позицию собеседников и ещё раз  озвучу сущность социализма  (что делал неоднократно).

ЛАС писал (а):

У социализма четкая структура как общественной системы, что и заложил Ленин, точнее, открыл в историческом процессе.

Потребитель

А Сталин, значит, "закрыл"? Или Ленин не успел никому сообщить о своем "заложении-открытии"? Или, может, Троцкому на ушко подсказал, как нас в трудовые армии загнать?

Если Вы, уважаемый ЛАС, немедленно не огласите "четкую структуру социализма", заложенную (открытую) Лениным, я просто изведусь весь.

Хендар

ЛАС. Я согласен с вами, что к словам нужно относится с внимание, дабы не вносить путаницу, особенно в научном тексте, где требуется однозначный смысл словесных конструкций, но само слово социализм неоднозначно по определению - это и процесс, которой действительно не сочетается со словом построить, но это и общество, это и экономика, которые уже вполне можно строить и создавать. Это и переход, как вы справедливо отметили, который тоже очень нужно строить - переход, дорога к бесклассовому обществу. Главное, что это слово отражает основной смысл - социализм - это работа, стройка, где рабочему классу главное место:

Главное в учении Маркса – это выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества - Ленин (т. 23, с. 40)

Ответ ЛАСа

1.       Из философии. К вопросу Потребителя. Сущность системы характеризует её структура  и функция (основные характеристики).  К  уточнениям Хендара. Гегелевское понимание целого как РЕЗУЛЬТАТА  вместе со своим  СТАНОВЛЕНИЕМ – универсально (т.к. это уровень философии). Поэтому социализм справедливо рассматривать как становление и как результат (социалистическая норма количественное соотношение старого и нового).

2.       Сущность социализма в НЕПОЛНОТЕ И ПЕРЕХОДНОСТИ.

·         ПЕРЕХОДНОСТЬ  следует из «исторического места» социализма. Социализм располагается во времени между капитализмом и коммунизмом, отражает ПЕРЕХОД  от старой формации к новой формации. Поэтому социализм  не является ФОРМАЦИЯ. Это означает, что при социализме НЕТ  единства  базиса и надстройки. В сталинизме наоборот – попытка к нормальной коммунистической политике пристегнуть НЕНОРМАЛЬНУЮ /исторически) коммунистическую экономику. Сталинизм  сознательно или бессознательно превращает социализм в формацию. Это повторяется сегодня в позиции Ацюковского (известного деятеля КПРФ).

·         НЕПОЛНОТА  - есть прямое следствие ПЕРЕХОДНОСТИ. Если социализм  есть ПЕРЕХОД  от старой к новой формации, то  КАПИТАЛИЗМ  стал  УЖЕ НЕПОЛНЫЙ (свободную конкуренцию вытесняет монополия), а  КОММУНИЗМ  пока  ЕЩЁ НЕПОЛНЫЙ ( нет единого человечества, единой мировой  «монополии», человечество раздроблено на нации, классы, государства, …) Степень неполноты того и другого постоянно  меняется (социалистическая норма).

3.       Сущность  социализма (неполнота и переходность) определяет его СТРУКТУРУ И ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ.

·         Структура  социализма – единство двух основ: капиталистической  (экономика) и коммунистической (политика). Вот о чем пишет В. Белл, только он (и не только он, но большинство коммунистов выражает его позицию по формам собственности в базовых отраслях) не связывает  это с понятием МОНОПОЛИЗАЦИИ. Потребитель,   ранее Вы это назвали  «ублюдочной смесью».  Искрин,  руководствуется марксизмом,  прямо называет  социализм  КОММУНИСТИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАННЫЙ КАПИТАЛИЗМ.  Я глубоко убежден,  что такой подход следствие марксистской общественной теории применительно к новой (монополистической) стадии мирового развития.

·         Историческая функция  социализма  АБСОЛЮТНЫЙ ВЫРАВНИВАТЕЛЕЛЬ (выравнивание уровней развития всех стран и народов) и будет означать снятие  классовых ценностей (цель социализма) что тождественно коммунизму.

4.       2 и 3 пункт следует из  ЗАКОНА ЗАБЕГАНИЯ  РЕВОЛЮЦИИ (Ленин). Российская действительность  есть зигзаги  истории. Сталинизм – попытка превратить переходное общество  в КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ (досрочно), а либеральна власть  пытается превратить переходное общество в  КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ, выступает в роли реакционеров.

С уважением, ЛАС.