ПРИ СТАЛИНИЗМЕ МОТИВАЦИЯ ИЛИ СТИМУЛИРОВАНИЕ?

Хотел почитать М. Белоногова, но форум снова не открывается, а страничку эту я не скопировал. Поэтому продолжу отвечать на задушевную реакцию Потребителя об марксизме, истории, сталинизме, мотивации и другим важнейшим вопросам. Начну с наиболее простого – мотивации труда.

Ранее ПОТРЕБИТЕЛЬ, верно,  продемонстрировал, что есть существенное различие между мотивацией (причина внутренней активности) и стимулированием (внешнее принуждение). Мотивация есть одна из пяти функций (сущность) управления. Далее у потребителя сплошная ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА – ПОДМЕНА ТЕЗИСА.  Он всё     смешал в кучу, вместо мотивации – стимулирование.  А  далее все это подменил РЕЗУЛЬТАТАМИ. Вот что пишет ПОТРЕБИТЕЛЬ по этому поводу

Цитата:

ЛАС

... сталинизм – низкая мотивация труда (для Потребителя)...

Потребитель

С чего Вы взяли, что при Сталине была низкая мотивация? С чем сравнили?

Наоборот, в то время была достигнута рекордная мотивация. Это не значит, что коммунизм строился правильно, но практические достижения налицо. Немалую роль в этом сыграли и постоянные волны репрессий против руководящих кадров и интеллигентской дряни. Такой путь неверен, еще раз подчеркиваю, но даже в искаженной форме результаты были грандиозные.

Ответ ЛАСа

Сталинская модель развития  САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ ИЗ ВСЕХ ЭФФЕКТИВНЫХ («результаты были грандиозные»…) применима в НЕ НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ и осуществляется путём НАСИЛИЯ («постоянные волны репрессий»...) Комментарий:

1.        НАСИЛИЕ  -  это средство не  МОТИВАЦИИ, а СТИМУЛИРОВАНИЯ  (подробнее см. «Экономика и социология труда»).

2.       Ненормальные условия  в России, к сожалению часто:

·         То перед революцией, то сама революция, то после революции (уточню - политической);

·         То перед войной, то война, то после войны;

·          То перед перестройкой, то перестройка, то…

3.       Кто будет спорить с ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ сталинской модели, если в кратчайшие сроки СССР стала сверхдержавой:

·         За 15-20 лет превратилась из аграрной страны в индустриальную (на Западе этот переход продолжался несколько сотен лет);

·         Жесточайшая централизация власти сконцентрировала все ресурсы на войну с  фашизмом (другая модель здесь просто неэффективна);

·         Бессмысленные бомбёжки Хиросимы и Нагасаки, это аргумент для СССР, чтобы показать кто в мире хозяин. В ответ создали не только атомную, но и водородную бомбу (из школьного курса физики, понятно  различие в мощи …);

·         По прогнозам Запада для восстановления  страны потребуется  200-300 лет – восстановили за 10 лет;

·         Когда Ю.А. Гагарин оказался в космосе, американцы поняли, что их ОБРАЗОВАНИЕ СУЩЕСТВЕННО ОТСТАЁТ и  требует немедленного реформирования.

·         …

Продолжение следует.

 С уважением, ЛАС.