Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Об эволюции взглядов на социализм 5.11.07 Л.Санталов Актуальность вопроса связана с пониманием социальной современности, с пониманием социализма, с адекватностью существующей общественной модели реальному, закономерному историческому процессу. Следует заметить, что Маркс и Энгельс стали свидетелями победы марксизма в рабочем движении, им не суждено было увидеть реализацию своих идей об исторической неизбежности социалистического преобразования общества. В ХIХ веке не созрели для этого ни объективные, ни субъективные условия. На рубеже ХХ столетия эстафету марксизма принял Ленин. На рубеже двух веков капитализм вступил в монополистическую стадию. Объективно он (капитализм) созрел для ПЕРЕХОДА к социализму. Необходимо не просто обращение к трудам Маркса и Энгельса, их цитирование (здесь всех превзошли на форумах КПРФ «Экономист» и « Хендар»), а творческое развитие марксизма на основе анализа закономерностей эпохи, в противоположность Ленину, К.Каутский пытался отгородиться от новой исторической реальности. На форуме КРПФ, практически на всех темах вопрос о понимании СОЦИАЛИЗМА ключевой. Авторское видение различных позиций было уже кратко озвучено на страничке данного сайта /Каталог статей, Полемика, Что такое социализм?/. Хотелось бы прояснить эволюцию взглядов на социализм в рамках марксизма, так как в ходе исторического развития возникают новые условия, которые необходимо учитывать.
1. Первый этап понимания социализма. Исторические условия классического капитализма. 1.1 Социализм в полемике отождествлялся с коммунизмом. 1.2 «В критике Готской программы» вносятся различия двух фаз коммунизма и социализму отводиться роль первой фазы. 1.3 Энгельс уточняет, что социализм есть «переход от управления людьми к управлению вещами». Т.е. Первая фаза коммунизма отождествляется с ПЕРЕХОДНЫМ ПЕРИОДОМ ко второй фазе - коммунизма.
2. Второй этап понимания социализма. Исторические условия империализма. Несколько стадий в историческом движении. 2.1. После победы Великой Октябрьской революции Ленин исходил из прежних марксистских представлений о социализме как модели «государственного социализма» (что соответствует позиции Экономиста). В первоначальном варианте статьи « Очередные задачи Советской власти» (1918) была выдвинута задача «превратить всех граждан данной страны поголовно в членов одного общенационального или, вернее, общегосударственного кооператива» /ПСС Т. 36. С. 161./ Гражданская война и иностранная интервенция ужесточили формы «государственного социализма», что нашло выражение в форме военного коммунизма. 2.2. Представления о социализме сложившиеся до революции и оправданные в чрезвычайных обстоятельствах все больше расходились с экономическими потребностями общества. Острова крупного промышленного производства были окружены океаном мелкотоварных крестьянских хозяйств, плохо поддавались прямому государственному регулированию. Модель «государственного социализма» стала пробуксовывать. Свертывание товарно-денежных отношений создало кризисную ситуацию. Прежде всего, в отношении с крестьянством. Тогда Ленин и выдвинул модель НЭПа, направленной на восстановление и развитие товарно-денежных отношений, при сохранении за социалистическим государством командных высот в экономике. Ленин объяснил это тем, что Россия не принадлежала к числу передовых стран. « Если бы мы имели государство, в котором преобладает крупная промышленность, или же, скажем даже, не преобладает, но очень сильно развита, и очень развито крупное производство в земледелии, тогда прямой переход к коммунизму возможен» /43, 79/ 2.3. Идея НЭПа имела свою эволюцию вначале рассматривалась временной, для подготовки перехода через прямой товарообмен к социалистическому продуктообмену. Но так как, товарно–денежные отношения выходили за пределы российской действительности (мировой масштаб), то НЭП стал рассматриваться как долговременная стратегия, подлежащая «проведению всерьёз и надолго» /43,340/ «.. мы предполагали без достаточного расчета - непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку. Потребовался ряд ПЕРЕХОДНЫХ СТУПЕНЕЙ (выделил ЛАС для Экономиста): государственный капитализм и СОЦИАЛИЗМ (выделил ЛАС для Экономиста), чтобы подготовить - работой долгого ряда лет подготовить – переход к коммунизму. Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе…на хозяйственном расчете потрудитесь с начала прочные мостки, ведущие в мелко крестьянской стране через государственный капитализм к социализму; иначе вы подойдёте к коммунизму, иначе вы не подведёте десятки и десятки миллионов людей к коммунизму»./44,151/ Ленин подошел к признанию базисной значимости ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ (выделил ЛАС для Экономиста) отношений не только для капитализма, но и для социализма. Об этом свидетельствуют ленинские положения, относящиеся к государственным предприятиям, которые переводятся на так называемый хозяйственный расчет, «то есть, по сути, в значительной мере на коммерческие и капиталистические начала» /44,342/ 2.4. Вывод. Ленин явно продвигался к той модели СОЦИАЛИЗМА, экономика которого строилась на развитии товарно-денежных отношений в сочетании с государственным её регулированием со стороны Советской власти. Однако при жизни Ленина НЭП только развертывался и он не успел во всей полноте разработать модель социализма адекватную потребностям ХХ и т.д. веков, НЭП был прерван Сталиным. 2.5. Развитие Ленинской модели СОЦИАЛИЗМА получило в творчестве ССММ (В.И. Искрин). Содержанию этой модели социализма и посвящен данный сайт « Философия современности». Социализм выступает как коммунистически организованный капитализм, как НЭП, как коммунистическая (посткапиталистическая) революция в полном объеме от начала (политическая) до конца (социальная), как ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД от капитализма к коммунизму и т.п. В заключение об эволюции взглядов на социализм сделаем ещё одно важное напоминание из принципов марксизма. В отличие от социалистов-утопистов марксизм исходит не из того, чтобы сообразовать действительность с неким умозрительным идеалом, а из того чтобы формировать представления о СОЦИАЛИЗМЕ (это сегодня актуально) на основе самой действительности. Как писал Маркс и Энгельс в « Манифесте коммунистической партии», «теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира», а является «выражением совершающего на наших глазах исторического движения» ПСС Т.4. С. 438.
