Что это было? Споры усиливаются с приближением юбилея революции. Одни убеждены, что это ошибка большевиков, другие - что это закономерность, отражающая реальный исторический процесс.
Много споров на данную тему:формация, общество после окончания революции... ЛАС убежден что социализм: революция, НЭП, переходное общество, современность...начинается с ХХвека и продолжается несколько столетий (вывод из общесторических законов).
Ускоренный проект решения исторической проблемы предложил Сергей Гайворонский. Другие тесно связывают эксплуатацию с классовыми ценностями, и её преодоление невозможно при наличии классов
Актуальность этой проблемы вряд ли можно переоценить. Споры о социализме идут уже два века. В наше время мнения о социализме разделились по следующим позициям (рабочая версия): 1. Весь мир с начала ХХ века вступил в стадию перехода от капиталистической системы в посткапиталистическую, и это ПЕРЕХОДНОЕ общество есть СОЦИАЛИЗМ. Такая позиция следует из логики истории, из классического марксизма. Этой позиции придерживаются немногие, среди которых и автор данного анализа. Обозначим эту крайнюю позицию – категорически утвердительной. 2. Современные российские реформаторы (контрреволюционеры по существу, а не реформаторы), правые политические силы утверждают, что с СОЦИАЛИЗМОМ (коммунизмом) в России покончено навсегда. Позиция Б.Н.Ельцина и его сторонников, реставраторов капитализма. Эту позицию можно определить как категорически отрицательная. 3. Профаны марксизма, догматики марксизма, ортодоксы цитаты ( извиняюсь если кого-то обидел, так как, как правило, сторонники этой позиции считают себя истинными марксистами, марксистами больше чем Маркс и Ленин), которые превратили СОЦИАЛИЗМ В ФОРМАЦИЮ, подвели «теоретическую» базу под сталинизм. Это В.А. Ацюковский (Основы коммунистической идеологии и современность), Экономист, Хендар и др. участники форумов КПРФ. Их позиция парадоксальная. С одной стороны они хорошо усвоили марксистское положение о том, что СОЦИАЛИЗМ – это первая фаза коммунизма, значит по логике цитатников–ортодоксов, при социализме нет КЛАССОВЫХ ценностей (государства, права, диктатуры, демократии, эксплуатации…). Так как с позиции теории бесклассовое общество есть общественная формация, происходит отождествление СОЦИАЛИЗМА с коммунизмом, логическая ошибка – подмены понятий (тезиса). При таком подходе марксистский «переходный период» от капитализма к коммунизму, превращается в сталинитский «переходный период» от капитализма к социализму. Ссылки на классиков не помогут, надо учитывать изменения в терминологии и реальное содержание, часто в текстах социализм и коммунизм использовались как СИНОНИМЫ для обозначения коммунизма. Разграничения у Маркса в «Критике Готской программы» (1875), у Ленина в книге «Государство и революция» (1917). Классики неоднократно уточняли, что при социализме присутствуют элементы старого общества – КЛАССЫ. 4. Социал – демократическая позиция (Камилька, Максим Филипповский…). Утверждают, что при буржуйской власти ( правда – это они не учитывают в своих рассуждениях) капитализм может эволюционировать в СОЦИАЛИЗМ (этический, моральный, демократический…). СД не учитывает мировую ситуацию, эксплуатацию в мировом масштабе среди классов стран. 5. Анархистская позиция (Потребитель), отрицающая исторические закономерности, открытые марксизмом, но сторонники мечтают о справедливом обществе – СОЦИАЛИЗМЕ, теорию которого надо создавать с «0». 6. Другие позиции в понимании социализма (полпотовский, христианский социализм…)
