Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1307 Откуда: Архангельск О НОВОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА И МЫШЛЕНИЯ м г писал(а): ЛАС писал(а): Все книжки по теории рыночной экономики сегодня - макулатура. С прежним уровнем мышления эти проблемы больше не решаются. Но осознания того, что нужен переход в другую систему координат, более высокий уровень мышления сегодня пока НЕ ОСОЗНАЕТСЯ. К сожалению, аналогичная позиция даже среди моих близких единомышленников (мг, маори, Leonid...)
Осознаётся, но по разному, и это есть хорошо! И если мы видим мир несколько в ином свете, в ином ракурсе и пытаемся вам, профессионалу от философии, показать на ошибки и несостыковки в вашей схеме, то это не желание её разрушить, а может её немного подправить и оно поедет? А может и не немного, но чтоб ехало. Теория, настоящая теория должна быть понятна всем. Как у Маркса, или у Ленина, или как у самого гениального популяризатора марксизма - Энгельса. Но ведь не всем будет понятны идеи В. Белла с его "экономическим" населением, у которого оба полушария мозга левые. У Маркса в Капитале живые люди с их эмоциями, сумасшедшими идеями, типа деревеньки Оуэна, но радует одно, что даже абстрагируясь от реальной человеческой истории В. Белл приходит в развитии человечества к тем же результатам что Маркс, говорит о том что ошибок в марксизме практически нет. Конечно для некоторых и это не указ. Они по своему "развивают" Маркса, как например А.Грек. Но здесь тоже ничего не поделаешь. Здесь явление подмеченное ещё Данте: Бывает так, что торопливость дум На ложный путь приводит безрассудно, А там пристрастья связывают ум. (Божественная Комедия. чистилище) Поэтому ещё не вечер... Кстати(по вашему запросу) нашёл кое-что по норме прибавочной стоимости из 80-х, нашёл свой реферат того времени(хе-хе, как раз для А. Грека с его единой НЭ). Я где-то уже здесь приводил эти мысли, но без цифр, надо будет вкратце повторить, может кому-то поможет. Так вот, в то время такой статистики тоже не было и каждый, кому это было интересно, просчитывал по своему, каждый на своей коленке и с помощью сборников Госкомстата. Несколько цифр если интересно могу здесь привести.
По норме эксплуатации интересно, для меня это важно в содержании закона суммы эксплуатации. С оценкой по новому уровню мышления, согласен, что не всё пока ясно. Но кое - что уже понятно. Мы приходим в этот мир и попадаем в социальную среду, где не только в сложившийся материальное производство жизни, но и различные объективные формы мышления. В зависимости от того какая форма мышления господствует, в такой степени человек осознаёт, а главное, изменяет окружающую реальность. Естественно с учетом развития ПС и ПО. Чем совершеннее становилось общество (орудия труда), тем совершеннее становилась форма мышления, а та в свою очередь, ускоряла развитие общество. Это «замыкание на себя» глубоко проанализировал крупнейший учёный Б.Ф.Поршневым, который и открыл первый общеисторический закон – ускорение истории. Если в книге «О начале человеческой истории» (где-то 37 стр.) ЭКСПОНЕНТА, то в самом тексте, середина истории – классовая, т.е. Маркс во всей красе и его три формации. Если середину истории изобразить в глобальных классах, то и получается схема развития человечества по СПИРАЛИ, что в современном марксизме и есть СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ. МИБ проанализировал все формы объективного мышления, выявил, что, как и история общества, мышление развивается по спирали. С ХХ века общество (традиционное) переходит на последний виток. Причем спираль двойная.
Mihail: А, у общества - одна спираль. Но - двойная, как ДНК... У спирали есть образующие. Одна образующая есть либерализм. Противоположная - коммунизм. Формальная логика ищет ступени перехода от одного витка спирали к другому - ищет внелогический диалектический скачок. Ищет путь по дискретно данной образующей. А не по нелинейно данной непрерывной спирали.
лас Поэтому и формы мышления развиваются по двойной спирали. Одна спираль конечные, другая – бесконечные формы. Человечество уже вышло не только на последний виток в развитии общества, но и что естественно, на последнюю форму мышления в традиционной истории. Речь идет о мышлении в бесконечных понятиях. МИБ доказывает (кто против, попробуйте опровергнуть), что этот уровень решает проблемы, которые не под силу формальной логике, науке, математике. Сегодня, к сожалению, нет чёткой логики этой формы для народа, хотя классики марксизма этой способностью обладали. С объектами бесконечных понятий проще – диалектический объект (субъект и объект одновременно). Обсуждали много и пролетариат, и рабочий класс, и объединенный работник, и ИТР, и класс, и партия, и социализм как субъект в целом. Завещание Ленина, что познание материи необходимо довести до познания субстанции, аналогично тому, что познание социализма необходимо довести до познания субстанции. Выход на субстанцию поможет раскрыть целостность социализма, что имеет прямое отношение, как диалектическому объекту, так и одеванию его в бесконечное понятие. Подробнее можно почитать на коммунике / материалы от МИБа. http://kommunika.ru/?p=745 _________________
