ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма Добавлено: 06 авг 2012 11:47 Участник Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1792 Откуда: Архангельск НИЧТО = НЕБЫТИЕ Иноземцев писал(а): ЛАС. ----------- Цитата: У Гегеля другое Истина = сущности, поэтому всё разумное действительно, так как действует везде СУШНОСТЬ явлений. Миша. Это не у Гегеля, а у тебя. - У явлений нет сущности. - " Сущность являет себя". Цитата: Сейчс анализирую гегелевскую категорию НИЧТО, применительно к социализму. Опять блефуешь. Мол, вокруг одни дураки. - Скушают. Как можно подвергнуть АНАЛИЗУ то, чего нет? И к тому же. "Ничто" противолежит "Нечто", а "Нечто" - есть общее ИМЯ конкретного, а, следовательно, "Ничто" есть общее имя пустому. Конечно, читая Гегеля, можно предположить, что "ничто" есть категория, т.к. он в своей логике "бытию" противоположил "ничто", а "бытие" действительно есть категория отсюда, якобы, следедует, что и "ничто" тоже категория. Но "бытию"-то противодежит "небытие", а не "ничто". Да и вообще, внутреннй сущностью "бытия" является время, тогда как внутреней сутью "нечто" (как и "ничто") - является присутствие. Ответ Грише от ЛАСа 1.Миша. Это не у Гегеля, а у тебя. - У явлений нет сущности. - " Сущность являет себя". Поэтому явление СУЩЕСТВЕННО. 2."Ничто" противолежит "Нечто" Верно, только это уже опосредование, т.е. определение логического нуля, определение " чистого бытия / ничто", Нечто - категория не первого круга, а второго (глава вторая, а не первая, обзывается как НАЛИЧНОЕ БЫТИЕ СТР. 98.) 3.Конечно, читая Гегеля, можно предположить, что "ничто" есть категория, т.к. он в своей логике "бытию" противоположил "ничто", а "бытие" действительно есть категория отсюда, якобы, следует, что и "ничто" тоже категория. Но "бытию» - то противодежит "небытие", а не "ничто". Я сразу подумал также. Даже обозначил для себя заголовок 2. Ничто (небытие) посмотрел ещё Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%F7%F2%EE Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие, небытие определённой сущности, или отсутствие, отрицание бытия вообще[1], активное начало негации. Далее я стал размышлять Цитата: ЛАС Категория «ничто» применима к конечным понятиям по времени и пространству, тождественна категории «небытия», его доказательства: - доказательство от времени: явления существуют только в настоящем, его нет УЖЕ в прошлом, и нет его ЕЩЁ в будущем; - доказательство от пространства: явление существует в одном месте и его нет в другом месте; - доказательство от движения есть единство бытия и небытия (ничто), или есть переход от одного ничто к другому ничто (Казеннов): Движущееся тело есть там, где его нет, и его нет там, где оно есть Но когда углубился в чтение Гегеля, обнаружил, что сам философов это анализирует в ПРИЛОЖЕНИЯХ( почему "ничто", а не сразу " небытие"). Изначально Чистое бытие и ничто не имеют определенности, вся определенность возникает в становлении (прехождение и возникновение), но результатом становления становится (переход от ЧБ - Н-НБ) уже наличное бытие, которое имеет уже содержание. Но для меня понятнее становится отождествления ничто с небытием, так как я знаю доказательства небытия. Это моё личное понимание Гегеля, его первой триады, начала логики. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма Добавлено: 07 авг 2012 16:39 Участник Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1792 Откуда: Архангельск Иноземцев писал(а): "ЛАС" ------------- 1. Цитата: НИЧТО = НЕБЫТИЕ Ну, ну. А если так: БЫТИЕ > НИЧТО > НЕБЫТИЯ, т.к. из отрицания "бытия" следует "небытие", а из отрицания "ничто" следует "что", т.е. нечто конкретное. А теперь попробуй использовать двойное отрицание. Аль не так, Миша? Давай тут покувыркаемся. ------------------ 2.А почему "Миша"? - Так я вас знаю (Бел-бел и ЛАС) не первый год, так, этот самый, ЛАС у вас иэ подмышки тявкал и совсем невпопад использовал заготовки из "Еврейских источников". Что иногда вызывало ваше (Бела и Белоногова) недовольство, мягко говоря. А тут, на тебе, вдруг заговорил в полный голос в стиле Белоногова. Да, Миша. Только не надо здесь использовать слово "наука". Мол, если знания научны, то они подобны. А у Вас с ЛАСом, более того, - они тождественны! 1.Смысл кувыркаться есть только в том случае, если рассматривать актуальное - социализм. Переведите категории на социализм, если хотите покувыркаться. 2. Я рад, что продвинулся, если раньше "тявкал", то сегодня вышел на уровень МИША. Только Вам до МИШИ как и ещё мне далековато будет в философии. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
