Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1758 Откуда: Архангельск ...Акцент на связи понятий - атрибут диалектики... маори писал(а): Барыгин - Амурский писал(а): Иноземцев писал(а): Администации!!! ---------------- Сплошная ругань и взаимные оскорбления. Читать нечего. Куда смотрит модератор? -------------------- И попутно. - Вопрос к автору темы: А "субстация" - Что это такое?
Замечательное предложение, предлагаю выкинуть к чёртовой матери с форма пользователя черри. Стиль этой тоталитарной секты под названием «Свидетели Троцкого » давно уже изучен - патологическое хамство, хорошо управляемая агрессия со стороны жрецов, вопиющая безграмотность, а всех кто с ними не согласен, они тут же начинают величать либо клерикал - фашистами, либо коммунистами в кавычках. Позавчера админами всех левых сайтов была проведена массовая зачистка форумов от этой публики. Визг в интернете стоял всю ночь, но потом их всё таки загнали в своё стойло. Если "звезды" вовремя не гасят-значит это кому-то нужно.Интересно,кому? Интересно, и кому это нужно гасить МИБа, на сегодня самого продвинутого из марксистов в диалектике. Из трёх частей марксизма диалектика - метод есть фундамент и политэкономии и социализма. Т.е. марксизм стоит на трёх ногах. Если, к примеру, у стула, стоящего на трёх ногах, убрать одну ногу (диалектику), может ли он стоять на двух ногах? Т.е. что же останется от марксизма - идеологии КПРФ, если убрать диалектику? Останется, даже не метафизика, которая учит мыслить уже в понятиях, правда уровнем ниже, конечных понятиях. Останется религиозный и художественный уровень мышления в представлениях и образах. Если метафизика мыслит "P есть S", то диалектика всю свою мощь сосредоточила на связке ЕСТЬ. PS - конечные понятия, типа классы, эксплуатация, государство, право, диктатура, демократия и т.д., и метафизика их разрывает. Диалектика всё связывает, выводит одно понятие из другого. Акцент на связи понятий - атрибут диалектики. Так для маори нормально, если классов нет, а государство есть. ( Конец классовой дихотомии). Или для Хрущева нормально ОБЩЕНАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО, жареный лёд. Государство может быть только классовым, если оно общенародное, то это уже не государство, понятие государства исчезает. Аналогично с ДИКТАТУРОЙ ПРОЛЕТАРИТА. Или А. Геран, идеология трудящихся есть (марксизм), а идеологии буржуазии нет, Это из той же оперы. Мышление прошлого, мышление в представлениях и образах господствует на сегодня и в среде "продвинутых". Вот пример беседы по скайпу (небольшой фрагмент): Леонид Санталов: Дайте же понятие государства Мансур Гиматов Это вы, дорогой Леонид, использовали понятие "государство" в оправдание диктатуре пролетариата. Причем тут государство? И коим образом оно связано с диктатурой пролетариата? Леонид Санталов: Это деление объективно, отражено в материалистическом понимании истории Власти этот вопрос - нож в сердце Мансур Гиматов: Власть смотрит и радуется, как дерется оппозиция, которая не может найти единства в своих рядах. Леонид Санталов: Гонят всякое Г... , что после приватизации можно сделать правовое, демократическое и социальное государство. Мозгов вообще нет, не могут первое связать со вторым Власть погрязла во лжи и радуется, что трудящиеся голосуют против себя. Причем тут оппозиция? Мансур Гиматов: Оппозиция в общем смысле, не в буквальном. А результат - коммунисты призывают к одному, Яблоко - к другому, Жириновский - цирковое представление раз от раза устраивает, а "трудящиеся" то к одному, то к другому тянутся.... И в основном - на цирк и прочие "зрелища" Даже копеечные поблажки от власти - в виде мизерного повышения пенсий и т.п. - ЗНАЧИТЕЛЬНО перевешивают все предложения той или иной партии. И это - плод всей той политики, всех тех изысканий, в том числе и марксистов Мансур Гиматов: <<< Это вы, дорогой Леонид, использовали понятие "государство" в оправдание диктатуре пролетариата. Причем тут государство? И коим образом оно связано с диктатурой пролетариата? Леонид Санталов: Государство есть организация политической власти экономически господствующего класса. Это чистый марксизм, так как государство это механизм регулирования классовых противоречий Если государство социалистическое, то это уже полугосударство (Ленин), так как изменена его сущность - против эксплуатации (m/v) В этом историческая миссия пролетариата, трудящихся. Кто у власти тот и Демократ, ели у власти рабочий класс, то применение этой власти с целью СНЯТЬ ВСЕ КЛАССОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ и есть диктатура пролетариата. Поэтому Государство и Диктатуру разорвать невозможно. Сегодня у нас ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ во главе с медвепутом. Цель защитит и сохранить все классовые явления. Объективно, с начала ХХ века, во всем мире начался переход к коммунизму. Главное противоречие современности в этом и заключается Вы упорно этого не видите, что Измы первичны, всё остальное следствие. Мансур Гиматов: Государство, дорогой Леонид, существует с доисторических времен, когда и о классах никто не думал. А с другой стороны, с того самого момента, когда класс буржуазии захватил власть, он разрушил классовые противостояния, поскольку буржуазии это - тот же "пролетариат", сумевший добыть себе денег на большой дороге. Сегодня власть - это власть денег, не власть какого либо класса. Любой клерк, любая "собчак" - это власть. И где тут буржуазия, и где тут пролетариат? Леонид Санталов: Мансур, извини, я убежденный марксист/коммунист и в данном отношение преподаватель политологии, все ваши аргументы не выдерживают критики, Вы мыслите, игнорируя понятия. А о государстве мыслите с позиции, уже говорил, азиатского способа производства (нет классов), очень далекое прошлое, чего нет. Сегодня государство классическое (классовое) Пока на сегодня _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
