Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 821 Откуда: Архангельск Андрей Геран писал(а): ЛАС Цитата: В "Манифесте коммунистической партии" основоположники коммунистической теории отказались от понятия "социализм", так как его в то время использовали различные социальные знахари. Сущность этого понятия не определена до сих пор, несмотря на все потуги Сталина и Бухарина определиться с этим понятием после смерти Ленина, который реанимировал его в своем «Государстве и революции». Классики в своей теории вели речь о первой и высшей фазах коммунизма. Сущность коммунизма они видели в обобществившемся человечестве.
1. Эквивалентный обмен - проблема, наукой не решена. Много писал ASM и Чук добавил ниже. Если это атрибут социализма (а его пока не существует), то это противоречит практике реального социализма, значит, социализма ни в какой форме не было. 2. Тогда думаю, Вы не будете против, если я по своему определю сущность социализма как общество социальной гармонии и эквивалентного обмена Красиво, об этом можно только мечтать, но это атрибут не социализма, а коммунизма. Гармония, когда правовое, демократическое, социальное государство (характеристики коммунизма в Конституции России) и возможна Единая Россия и праздник примирения обездоленных и олигархов. По Марксу у социализма остались "родимые пятна капитализма" т.е. классовые ценности, которые даже сталинисты формально не могли прикончить. Они думали, что с эксплуатацией покончено, но это противоречит определению государства, права, демократии, диктатуры, классов и т.д. По одной простой причине, что все эти явления имеют одну СУЩНОСТЬ - классовую, и существуют ОДНОВРЕМЕННО, эти ценности нельзя разорвать, все в одной и одна во всех. Так что Вы с ГАРМОНИЕЙ поторопились, забежали лет на 700 вперед реальной истории. Но это мнение современного марксизма. У вас много единомышленников, в частности Александр Грек, тоже убеждён, что социализм можно освободить от эксплуатации (равная НЭ), конечно если игнорировать Маркса. 3. Насчет коммунизма тоже выскажусь - это примитивное общество трудящихся, пролетариата. Интересная мысль, но противоречит закону единства исторического и логического, закону отрицания отрицания (симметрии истории) и классическому марксизму. а) противоречит закону единства исторического и логического, так как исторический процесс идет от простого к сложному, снимает всё разумное в истории людей, как снежный ком. У И.В.Нилаева в Диалектической логике это подробно изложено, поэтому вряд ли в будущем что- то останется от "примитивного общества". У В.И.Искрина в "Новой психологии" есть понятие "исторической нормы", показывающей, что в историческом процессе в соотношении логического (разумного) и биологического, разумное начало возрастает. б) противоречит закону отрицания отрицания, в симметрии истории показано, что коммунизм будущего, повторяет (структуру) первобытного (примитивного) коммунизма, но на высшей стадии развития общества, поэтому качественно отличается от всех исторических форм общества. В) классический марксизм определил Сущность коммунизма они видели в обобществившемся человечестве.Что означает снятие классовых различий как на национальном, так и мировом уровне. 4.Наверное, при Сталине и существовал коммунизм (примитивное общество трудящихся, пролетариата по А.Г.). Но теперь нужен социализм. Согласен, но это была сверхдержава, правда при превращении социализма в формацию возникает модель, скажем дипломатичнее, суррогатного коммунизма. Итак, в чем разумное начало Сущность коммунизма классики видели в обобществившемся человечестве. А как общество социальной гармонии и эквивалентного обмена - это не сущность социализма, одна сторон проявления сущности коммунизма. А Сущность социализма надо искать между сущностью капитализма и сущностью коммунизма. И сущность социализма надо искать в движении к обществу социальной гармонии и эквивалентного обмена _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
