Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщений: 1833 Откуда: Архангельск О СУБСТАНЦИИ СОЦИАЛИЗМА Барыгин - Амурский писал(а): ЛАС писал(а):
Барыгин - Амурский социализм - это государственная монополия
Цитата: Ерунда всё это, расхожий штамп, который пытаются навязать анархо-синдикалисты из РКРП. И ложность этого тезиса, я опровергну. Монополия - это хозяйствующий субъект, который действует на рынке в условиях отсутствия значимых конкурентов, и выпускает товары, не имеющие близких заменителей, и единолично диктующая цену продукции. Государственная монополия, это когда государство единолично берёт в свои руки функции хозяйствующего субъекта в условиях рынка. Следуя вашей логике, получается, что в СССР был один хлебозавод, который выпускал один сорт хлеба, и государство, будучи его собственником, от фонаря устанавливало цены на его продукцию. В Советском Союзе не было рынка, а государство, будучи собственником средств производства, осуществляло не хозяйственную деятельность, а управление хозяйственной деятельностью, через систему межотраслевых балансов : http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %BD%D1%81/ , в которых с помощью линейных функционалов, достигалось равновесие спроса и предложения на продукцию множества предприятий, которые являлись экономически обособленными хозяйствующими субъектами. Основу этого принципа заложил ещё Ленин, который писал, что социализм - « это строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства», изначально внося интеллектуальный смысл в систему будущего хозяйствования - кооперация на всех уровнях в условиях общественной собственности. ЛАС Всё верно, за исключением хлебозавода. Ранее приходилось преподавать экономическую теорию, это же самое говорил студентам. Понятие монополии Вы сводите только к одной экономической сфере. Но в последнюю сотню лет произошло сращивание монополии и государства, т.е. перенесение атрибутов экономической монополии на сферу политики и наоборот. Эту связь взаимопроникновения Ленин и определил, что политика есть концентрированное выражение экономики. Меня интересует субстанция социализма, в которой связь государства и монополии непосредственная. Всё что относится к монополии в социализме - есть социалистический уклад, или пока государственная собственность. Социализм есть контроль и учет, не случайно первый декрет Советской власти о КОНТРОЛЕ. Проконтролировать государство может только то, что находиться в единый руках, что монополизировано. Только в этой сфере возможно централизованное планирование, ценообразование, распределение и т.д. (опыт СССР). Почему Ленин и ухватился за кооперацию как проявление монополизации, так как она позволяет осуществить управление бывших разрозненных крестьян в интересах социализма. На другие формы многоукладности (атрибут ленинской теории социализма) действуют рыночные отношения, но также под контролем коммунистической власти. Власть при социализме из трёх рыночных вопросов один вопрос отбирает у частника (что производить?), иначе не будет никакого социализма. Такова логика основного экономического закона социализма, социализма как переходного общества между капитализмом и полным коммунизмом. В субстанции ГМС, и государство и монополия и социализм определяют друг друга через себя. Государство – социалистическая монополия Монополия – государственный социализм Социализм – государственная монополия. ( Только не следует это понимать на уровне рассудка, иначе ерунда получится) Всё стальное (многоукладность, классовые явления…) изменяется под контролем ГМС по принципу субстанции, принципу « замыкания на себя». Так происходит СТАНОВЛЕНИЕ нового общества, где две диалектически связанные тенденции, одна нисходящая, другая восходящая: 1) Прехождение социализма есть снятие всего капиталистического, классового, снятие «родимых» пятен капитализма, отчуждения, многоукладности, рынка, ТДО, государства, права, диктатуры и других классовых явлений. 2) Возникновение коммунизма есть снятие первого и переход всего уходящего содержания в свою противоположность, государства в самоуправление, права в мораль, многоукладности и частных форм собственности в общественную собственность, рынка в план и т.д. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
