ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма
Добавлено: 17 авг 2012 08:07
Участник
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщений: 1822
Откуда: Архангельск ТРИ ОЧЕРЕДИ В СОДЕРЖАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Барыгин - Амурский писал(а):
ЛАС писал(а):
Важнейшая мысль, отражающая то, что Маркс и Ленин жили в разных эпохах. В эпоху Маркса капитализм развивался более РАВНОМЕРНО, из этого следует марксистская теория революции.
В эпоху империализма капитализм развивался неравномерно, возникли разные группы стран, отличающиеся друг от друга уровнем развития. Из этого следует ленинская теория революции, противоположная марксистской. В современном марксизме эту теорию обозвали ЗАКОНОМ ОЧЕРЕДНОСТИ РЕВОЛЮЦИЙ.
"Слабое звено" ИЗ ТРЁХ групп кап.стран, являются только страны СРЕДНЕГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА. Почему? Я подробно изложил в свой статье.
Пока, исчезаю.
Нет такого закона, как закон очередности революций, и ни когда не было, революции не мужики, стоящие в очереди за пивом. Есть закон неравномерности развития капитализма, который только создаёт объективные предпосылки для революционной ситуации и примером является Ноябрьская революция в Германии, когда имея боевое преимущество, восстание немецкого рабочего класса было подавлено в крови, так недавно образовавшаяся КПГ, не смогла стать политическим авангардом революции, хотя революция носила чисто пролетарский характер.
Для начала, напомню сильнейший аргумент в доказательстве закона очередности, который озвучил Leonid:
Цитата:
Ленин в "Империализме как высшей..." сделал открытие, что в на этой ступени в силу неравномерного развития одновременная соц. революция в большинстве импер. стран невозможна, а возможен прорыв цепи импер-ма в его наиболее слабом звене. таким звеном и оказалась Россия в начале ХХ века.
Неравномерность развития капитализма есть причина того, что появились передовые и отстающие в развитии страны капитализма. Условно эти страны можно разделить по принципу Л.Г.Моргана на три стадии развития: высшую, среднюю и низшую. Осталось прокомментировать Ваш интересный исторический факт, почему революция в Германии захлебнулась, а в России - нет? Да потому-то Германия по развитию капитализма убежала далеко вперёд от России. Неслучайно Ленин, когда определял ДВЕ ПОЛОВИНКИ СОЦИАЛИЗМА (два цыпленка/ о продналоге), он брал две страны:
1. Россия - установлена самая передовая в мире власть - коммунистическая (Диктатура пролетариата в форме СОВЕТОВ).
2. Германия - где созданы развитием капитализма ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (только смысл, т.к. по памяти).
Итак, если в России, согласен аграрной стране, функционировало 1500 монополий международного и национального капитала, то это была страна между высшим и низшим уровнем развития, т.е. страна среднего развития капитализма. А Германия по уровню развития, по сравнению с Россией, была страной высшего уровня капитализма.
Далее исторический факт: революция в России проходит, так как идёт по Ленину, а в Германии - нет, так как шла по Марксу, уровень развития соответствует его теории революции. Т.е. Россия оказалась СЛАБЫМ ЗВЕНОМ в цепи империализма, а Германия - сильным звеном.
Слабое звено только тогда, когда есть в наличии ДОСТАТОЧНО РАЗВИТЫЕ как объективный, так и субъективный факторы. Единство этих факторов отражает условия возможности социалильной революции (основной закон революции).
Аналогичного единства факторов нет в высокоразвитых и низкоразвитые странах капитала, т.е. в полюсах капиталистической системы нет в ХХ веке возможности революции. Эта возможность есть только в одной группе стран - в странах среднего развития капитализма.
По логике истории (симметрия истории) такое единство далее возникнет в классе стран нижнего полюса капитализма, а далее, единство факторов возникнет в классе стран верхнего полюса капитализма.
Так, из неравномерности развития капитализма, выстраивается ОЧЕРЕДЬ различных групп стран на социальную революцию.
И, приведённые Вами факты о Германии и революция в России - эту закономерность подтверждают. Это следует из нашей дискуссии.
Жаль, что вы этот закон не признаёте. Признали бы, если бы были живы классики марксизма, так как они исходили из закономерности исторического процесса. Но это ваше право не признавать очередность революции, если Вы не желаете знать первопричину реализованной революции в России, и погибшей в начале ХХ века революции в Германии.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
|
