Большое спасибо за добросовестный ответ на мои вопросы. В Большинстве наши позиции совпадают. Прочитав, по- моему Буртина, ТРИ ЛЕНИНА, прихожу к мысли, что Ленина недостаточно глубоко понимают. Проблема "недиалектичности", парадоксальности взглядов Ленина на социализм, т.е. его эволюцию взглядов на социализм необходимо понимать на более [b]высоком уровне абстрагирования.[/b] Я имею в виду, ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ, где Ленин, не смотря на "муки родов социализма" представляется как МОНОЛИТ. А его "эволюция" блестяще вписывается в гегелевскую триаду: тезис (ВК)- антитезис (НЭП) - синтезис (Целостный социализм - последние работы Ленина). Предстоит ещё раз вчитаться в Ленина МОНОЛИТА, провести сравнительный анализ ТРОИЦЫ Ленина (Ленин в трёх лицах). Ваш анализ вполне этому соответствует.
