ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма
Добавлено: 08 апр 2012 09:15
Участник
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщения: 1449
Откуда: Архангельск ЗАКОНОМЕРНОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
Leonid писал(а):
Дискуссия по теме "субстанция социализма" потому невыносимо схоластична, что взгляды участников вряд ли можно признать вполне марксистским.
Марксизм как учение, как наука имеет свои основные понятия, попытки пересмотра которых справедливо называется ревизионизмом. Но за пределами этих краеугольных камней теории, все определяется не какими-то правилами, схемами и т.п., а анализом конкретной ситуации. Так например, прорыв цепи империализма мог произойти и не в России - стране "менее развитого капитализма", а Германии, если бы там субъективные условия для революции сложились не в 1918 году, а в 1914. Я имею ввиду создание коммунистической партии ленинского типа. Вообще, это факт истории, а не закон, что победоносная пролетарская революция произошла в отсталой стране.
Социал-демократия Европы помогла капитализму устоять и стабилизироваться, и умная буржуазия вскоре начала социализировать капитализм за счет колоний, сделав пролетариат участником колониальной эксплуатации и тем самым лишив его революционного потенциала. вот причина того, что новые победы рабочего класса происходили и дальше в отсталых странах, а не "закон очередности революций".
Что касается закона забегания революций, то он существует, но не в том виде, как его тут трактуют. Любая революция обещает больше, чем может дать, и поэтому переживает откаты. В России сами революционеры перешли к отступлению, введя НЭП. и поэтому не дали возможности всякой контре устроить такой откат в свою пользу.
И последнее. Устал утверждать простую, по-моему, мысль: субстанцией социализма, как и коммунизма в целом, является снятие частной собственности во всех ее исторических формах - череда соц-х (=комм-х) способов производства.
Лихо проехались уважаемый коллега марксист, причем не с позитивной стороны.
1.
Цитата:
Но за пределами этих краеугольных камней теории, все определяется не какими-то правилами, схемами и т.п., а анализом конкретной ситуации. Так, например, прорыв цепи империализма мог произойти и не в России - стране "менее развитого капитализма", а Германии, если бы там субъективные условия для революции сложились не в 1918 году, а в 1914. Я имею ввиду создание коммунистической партии ленинского типа. Вообще, это факт истории, а не закон, что победоносная пролетарская революция произошла в
отсталой стране.
Революция в России была ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ И СЛУЧАЙНОСТЬ.
1.1.закономерностью?
Так как все закономерности революции были реализованы в России.
-Россия была страной не "менее развитого капитализма", а страной среднего развития капитализма, что соответствует первой ОЧЕРЕДИ РЕВОЛЮЦИИ
-В России реализован основной закон революции, были развиты как субъективный, так и объективный фактор. Германия проскочила эту ситуацию и перешла в ТРЕТЬЮ ОЧЕРЕДЬ РЕВОЛЮЦИИ. Чтобы это понять, для начала надо бы почитать, что есть закон очередности, который и объясняет, почему Революция в России пошла не по Марксу, а по Ленину, по закону очередности.
- На российских трудящихся выпала вся сумма эксплуатации как со стороны национального, так и международного капитала, поэтому действовал ЗАКОН СУММЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ.
- Атрибут революции - закон волны (ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ), который в России был блестяще реализован.
1917 + ВК = забегание революции
НЭП - откат революции, и возвращение развития в нормальное русло.
Итог, формирование нормальной структуры социализма как общества революции (начального этапа коммунистического типа развития) Противоречие между политикой и экономикой основное противоречие социализма - источник развития.
Цитата:
Что касается закона забегания революций, то он существует, но не в том виде, как его тут трактуют.
Вопрос , а в каком виде его надо трактовать?Что-то кроме ЛАСа его больше на форуме никто не вспоминает, а без этого закона не может быть социализма вообще.
2. Почему революция в России была случайностью?
Кратко. К первой очереди революций относятся страны среднего развития капитализма. Россия была не ЕДИНСТВЕННОЙ страной в этой группе стран (Португалия, Испания, Греция ...) То, что революция первой совершилась в России, это и было случайностью (помогла ситуация - нерешенные проблемы), она с таким же успехом могла произойти в других странах, но обязательно СРЕДНЕГО РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА, где достаточно развиты и находятся в единстве субъективные и объективные факторы революции, в высокоразвитых и слаборазвитых странах этого нет, у факторов нет соответствия, отсутствует или субъективный фактор (развитые страны) или объективный фактор (слаборазвитые страны).
PS
Цитата:
Устал утверждать простую, по-моему, мысль: субстанцией социализма, как и коммунизма в целом, является снятие частной собственности во всех ее исторических формах - череда соц-х (=комм-х) способов производства.
Согласен, только для субстанции должна быть клеточка, отражающая общество в целом, я даже повторил недавно вашу мысль, и здесь же отказался.
Что будет, какой носитель будет функционировать и развиваться по законам СУБСТАНЦИИ?
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
|
