ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма
Добавлено: 15 сен 2012 10:15
Участник
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08
Сообщений: 1880
Откуда: Архангельск СВЯЗЬ КОНКУРЕНЦИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ
м г писал(а):
ЛАС писал(а):
мг
Да, прочитал я ваш закон, прочитал, и не думал, что всё так запущено.
Про закон суммы эксплуатации отдельно, но хотелось бы для начала узнать ваше мнение по поводу взаимоотношений между классами помещиков и капиталистов, одном случае, и между рабочими и крестьянами В России(скажем в "мирном 13-м году")в другом случае, кто кого из них эксплуатировал:капиталисты ли дворян или наоборот и каким образом. Ну и отношения между рабочими крестьянами. Или в США в одно и то же время(до 1861 года) существовали капиталисты и рабовладельцы, рабочие и рабы. А здесь кто кого эксплуатировал?
лас
Не понял вопроса. В обществе почти всегда есть элементы разных формаций, в России особенно это проявилось в начале 20 века. Классовые отношения парные, полюсные, двойственны, чётны.
Это отношения между помещиками и крестьянами, капиталистами и пролетариями, рабовладельцами и рабами. В Манифесте Маркс выдал ярче и полнее. Не исключаю и вашу постановку вопроса, но мне это уже не интересно. Пусть данную ситуацию анализируют фальсификаторы марксизма.
Повторюсь(отвечал постом выше):Поскольку вопрос был почти риторический, то и отвечу сам. Как с той стороны, где идёт передел прибавочной стоимости между различными классами эксплуататоров(и внутри их), так и там, где идёт передел необходимой стоимости(и между трудовыми классами и внутри самих эксплуатируемых классов) везде такой передел называется КОНКУРЕНЦИЕЙ(а не эксплуатацией). И Маркс подробно описывает эти виды конкуренции.
Конкуренция основа классического капитализма. В результате конкурентной борьбы большинство частников разоряется, продавая за бесценок всё своё оставшееся тем, кто выжил. Последний превращается в монополиста, который наплевал на рыночные законы спроса и предложения. По всем вопросам существования начинает диктовать свои требования несобственниками, устанавливая монопольно высокие и монопольно низкие цены, уровень зарплаты и т.д. Так монополист превращается в эксплуататора, присваивая труд и ресурсы 80% населения.
Условное умозаключение: "А" - конкуренция, "В" - монополизм, "С" - эксплуатация.
Если "А", то "В"
Если "В" то "С"
Следовательно
Ели "А", то "С"
Как помню из логики умозаключение на 100% истинно.
Поэтому связь конкуренции и эксплуатации необходимая. Если бы конкуренция не выливалась в эксплуатацию, то её бы при капитализме не было.
Ваш тезис утверждает, что эксплуатация это одно, а конкуренция другое. Извините,
это напоминает логику обывателя, который не видит необходимой связи, типа демократия - это одно, а диктатура - другое.
|
