[b][size=150]О ТОЖДЕСТВЕ КЛАССОВ И ЭКСПЛУАТАЦИИ[/size][/b]

[quote="Ю.М."]ЛАС писал(а):Условно, с последним можно согласится, так как понятие КЛАСС А уже и сегодня нет в марксизме, а есть понятие КДАСС ЫЕсли есть понятие классы, то их должно быть можно перечислить по отдельности. Не порите чепухи. ЛАС писал(а):С позиции логики понятие "классы" - относительное. Если исчезает отношение эксплуатации (коммунизм), исчезают и классы.Исчезают не классы, а эксплуататорские классы.[/quote]

Уважаемый ЮМ!

 Зашёл на 5 мин. О Вашем возмущении 23. 10. 09.

Понятие КЛАССЫ  в марксизме - это метакатегория  (категория категорий), здесь ошибки недопустимы.

1.[quote]Исчезают не классы, а эксплуататорские классы.[/quote]

Это чистейший сталинизм, отход от классического марксизма, извращение общественной теории.

Понятие "КЛАССЫ" тождественно понятию  "ЭКСПЛУАТАЦИЯ".  Есть различия (в данном случае не об этом речь), но одно без другого не существует. Всё опошление  общественной теории Сталиным  связано с тем, что он разорвал   марксистские понятия "классы" и " эксплуатация", и изобрёл такую жертву неудачного аборта как " общенародное государство", что теоретически невозможно.

2.[quote]Если есть понятие классы, то их должно быть можно перечислить по отдельности. Не порите чепухи.[/quote]

Согласен, только это не чепуха, а требование логики к ОТНОСИТЕЛЬНЫМ понятиям. Почему Вы игнорируете логику?

[b] Подробнее.[/b]

[quote]В основе изменений  современной социальной структуры общества  лежит закон классовых отношений - закон суммы эксплуатации, который в такой постановке можно оценивать как новинку марксизма.  Исторически понятия классов и государства всегда искажалось, опошлялось, фальсифицировалось со стороны действующей власти. Эта фальсификация вошла в обществоведческую литературу. Анализ сущности классовых отношений указывает на то, кто кого эксплуатирует. Фальсификация выгодна политической и экономической элите общества и анализ классовых отношений  они выдают как антиконституционное действие, как разжигание классовой розни.

Информации по классам много, остановимся на малоизвестной стороне классовых отношений.  Социологический энциклопедический словарь предлагает следующее определение класса:

1.            По В.И.Ленину - большая группа людей, отличающая от других по месту в исторически определенной системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли в общественной организации труда и по способам получения и размерам той доли общественных богатств, которой она располагает.

2.            По М. Веберу – агрегаты людей, обладающих одними теми же жизненными шансами.

3.            По У.Л. Уорнеру -  Большая группа людей, имеющих одинаковый социально-экономический статус в системе социальной стратификации (высший, средний и низший класс, а также их внутренне деление).

4.            По Дж. Г. Миду -  группа людей, функционирующая в качестве социальной единицы, члены которой находятся в непосредственном взаимодействии. 

Список таких «определений» класса можно продолжит, но всё это фальсификации, преднамеренная ложь. Данные определения отражают не понятие класса, а понятия страты. Фальсификация даже в том, что класс в отдельности от другого класса не существует это  абстракция, гипостазирование (С.Г.Кара-Мурза), конкретным понятием могут быть только классы, а не класс. Ещё  великий философов, систематизатор наук Аристотель утверждал, что определение должно содержать сущность, первопричину явления, которое пытаемся определить. По методу формальной  логики сущность вида содержится в родовом понятии. Перечисленные определения указывают на родовое понятие класса (группа людей, агрегат), но это внешняя причина. По методу диалектической логики истинное определение (Гегель) содержит глубинную сущность, показывающую внутреннее движение (Маркс).

 Из перечисленных определений класса самое авторитетное у В.И.Ленина. Всем известна ленинская оценка явлений действительности с позиции классового подхода. Однако авторы словарей  сознательно делают подмену понятий. Действительно В.И.Ленин, что приводилось выше,  давал такое «определение» классов  в «Великом почине», но это не само определение, а подступы к определению. В прелюдии отсутствует глубинная сущность, не указано  внутреннее движение. Само определение В.И. Ленин даёт ниже прелюдии, то есть классы  «это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в определенной укладе общественного хозяйства».  Обратите внимание, Ленин дает определение не классу, а классам, преодолевая тем самым гипостазирование.

В сущностном определении В.И.Ленин отождествляет понятие класса и эксплуатации. Тождество означает, что классы не существуют без эксплуатации, и наоборот, эксплуатация не существует без классового деления общества. Впервые в истории существенную взаимосвязь классов и эксплуатации разорвал «последователь» марксизма И.В.Сталин. По конституции 1936 года построены основы социализма, с эксплуатацией было покончено, но остались дружественные, неантагонистические  классы. «Творческое развитие марксизма» заключалось в том, что с изменившимися историческими условиями классы могут существовать уже без эксплуатации. [/quote]

 Небольшой фрагмент с моего сайта. Далее эта мысль подробно развивается в новинке марксизма "Законе суммы эксплуатации" Последний закон  адекватно отражает современную мировую ситуацию