ЛАС Заголовок сообщения: Re: Теоретический закон развития человеческого общества. Добавлено: 02 авг 2011 00:04
Участник Цитата
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 741 Откуда: Архангельск ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВА ИЛИ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ?
Унжаков писал(а): » Почему руководство КПРФ так игнорирует ее?». Да по той простой причине, эта работа обязывает прогрессивные силы общества вести активную борьбу за умы людей, обосновать правильность своей политики соответствием объективным законам природы, а не учению великого Маркса. Маркс был Гигант, над трупом которого сейчас глумятся пигмеи. Но мы сильны тем, что стоим на плечах Гигантов и просто обязаны идти дальше.
мы-сибиряки писал(а): Цитата: Унжаков писал (а): соответствием объективным законам природы
Ну, так перечислите к известных "объективным законам природы", которые я уверен все знают: Закон Ньютона, Закон Ома, Закон Ампера, Закон Кулона, Закон Бернулли
Унжаков писал(а): » Теоретический закон развития человеческого общества»
Уважаемый Унжаков, вы не заметили простого формального противоречия: речь идёт о законах ОБЩЕСТВА, а не о законах ПРИРОДЫ. "Мы - сибиряки" конкретизировали законы природы (физика). Было бы более понятно, если бы вы указали в профиле свою профессию. Хотя можно догадаться, что вы связаны с физикой. Естественно законы ОБЩЕСТВА фундаментально отличаются от законов природы - это предельно ясно всем гуманитариям и прежде всего К.Марксу (Тезисы о Фейербахе). Поэтому вы и пишите обосновать правильность своей политики соответствием объективным законам природы, а не учению великого Маркса. Снова противоречие (формальное) Цитата: Введение
Теоретический закон развития человеческого общества (для краткости - Теоретический закон) является диалектическим развитием учения Маркса до уровня строгой науки о развитии человеческой цивилизации
Геннадий Васильевич, я позитивно оцениваю ваше творчество, но почему теория марксизма не является наукой и что значит строгая наука? На форуме в своё время активно работали Михаил Белоногов и Владимир Белл, которые обострили проблему различия законов общества и законов природы до предела. Они отнесли общество и природу к разным объектам: общество относится к диалектическому объекту (методы диалектики и диалектической логики), а природу - к метафизическому объекту (методы математики и формальной логики).
Если можно уточните название своего творчества - Теоретический закон? Для меня (кажется уже писал) теория есть система законов, поэтому теоретический закон это тавтология. Или вы в названии сделали акцент на отличие от: 1. Закона Божия. 2 Юридического закона (который субъективен) 3. Или теоретический закон есть закон "строгой науки", подобен законам естествознания (чем был болен автор социологии О. Конт).
Но всё это второстепенно по своей ясности, меня, прежде всего, интересует современность как социализм, где вашу позицию даже в исходном тезисе я принимаю 50/50. Возможно, вы просто не уточнили некоторые аспекты, на что обратил внимание Boris Lyakh. Конкретнее в следующий раз.
_________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
