МЫШЛЕНИЕ В КОНЕЧНЫХ И БЕСКОНЕЧНЫХ ПОНЯТИЯХ



Уважаемый Пётр Васильевич, я специально обострил ситуацию, чтобы быстрее выйти на истину. У меня и в мыслях не было вас обидеть, извиняюсь, если это так получилось. Простите великодушно.

Почему же я так категорично выразился по некоторым аспектам ваших постов, в чем моя исходная позиция?

Формальную логику никто не отменял, она успешно работает как часть диалектической логики. Есть марксизм, и есть некоторые понятия, которые раскрывают содержание марксизма. Закон тождества (формальная логика) требует, чтобы объем и содержание каждого понятия были выяснены, зафиксированы и сохранялись на протяжении всего их существования. Это предполагает мышление в конечных понятиях, наиболее понятное при современном уровне образования. Следующая ступень - это мышление в бесконечных понятиях, о чем философия Гегеля, что хотел донести до нас Михаил Белоногов и преждевременно покинувший нас Владимир Белл. Классики марксизма мыслили в бесконечных понятиях. Формальная логика это мышление в конечных понятиях, диалектическая логика это мышление системами, мышление в бесконечных понятиях. Не знаю, какая логика у вас сидит в голове, поэтому извиняюсь, если напомню банальные истины из логики.

Основной закон формальной логики это закон ОБРАТНОЙ СВЯЗИ между объемом и содержанием понятий. Закон этот в жизни работает, но упрямый Гегель беспощадно его раскритиковал, так как у формальных понятий сущность вида в родовом понятии. Мышление, в своём стремлении познать более глубокую сущность переходить к более широкому по объёму родовому понятию и согласно закону обратной связи сбрасывается СОДЕРЖАНИЕ. В итоге по Гегелю получается ВСЁ ЕСТЬ НИЧТО, то есть в объеме всё (бесконечность), а в содержании ничто (0).Такова логика закона обратной связи. Что интересно, юристы рассуждают о правовом государстве с позиции формальной логики, абсурд. Правовое государство должно собрать всё разумное за всю историю человечества, а у юристов "0" в содержании. Они даже не могут осмыслить главную идею правового государства, логика их мышления есть китайская стена, бездна, разделяющая их с правовым государством. Юристы самые упёртые критики диалектической логики, т.е. рубят сук, на котором сидят.

Основной закон диалектической логики - закон, утверждающий ПРЯМУЮ СВЯЗЬ между объемом и содержанием понятия. Гегель, по принципу движения от абстрактного к конкретному, снимает всё содержание предыдущих понятий в содержании последующего понятия. Так с ростом объёма (здесь уже не количество предметов, а количество конечных понятий) растёт содержание и этот процесс бесконечный. А мышление незавершенной системой конечных понятий и есть мышление в бесконечных понятиях. Гегель создал уникальную философскую энциклопедию не по принципу алфавита, а по принципу восхождения от абстрактного к конкретному. Конкретное - (повторюсь, уже писал критику гегелевской философии) это метакатегоря гегелевской философии, или это бесконечное понятие. Уважаемый Пётр Васильевич, меня можно критиковать за такое понимание, естественно МИБ понимает это иначе, но это моё понимание. И что самое интересное, оно работает. Вернёмся от логики в тему нашей дискуссии.
Естественно, марксизм подразумевает мышление в бесконечных понятиях.

Если взять все классовые ценности (или что оно и тоже классовые различия) и выяснить их объем и содержание, то обнаружим, что всё это тождественные понятия, тесно взаимосвязаны, и друг без друга не существуют, друг друга дополняют. И что интересно, в содержании каждого понятия СНЯТО содержание всех других классовых ценностей. Мыслить любое КОНЕЧНОЕ классовое понятие нужно в СИСТЕМЕ всех других конечных классовых понятий, или в рамках целого, или в рамках БЕСКОНЕЧНОГО понятия. Как говорили древние философы: ВСЁ ВО ВСЕМ.

Так в конечном понятии ЭКСПЛУАТАЦИЯ снято содержание СИСТЕМЫ понятий классы, государство, право, диктатура, демократия, собственность и т.д. Т.е. конечное понятие эксплуатация нужно мыслить в бесконечном понятии. Социальная эксплуатация не мыслима без классового деления общества (и других понятий, абстрагируюсь для упрощения), а классы есть отражение отношений собственности на средства производства, а форма собственности отражает содержание, и прежде всего уровень развития ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА. Выяснение этой повторяющей во всех формациях связи (закон) и есть основная заслуга традиционного марксизма, что Маркс и назвал материалистическим пониманием истории. Поэтому мечта остаётся мечтой, пусть даже утопией, а уровень развития производительных сил общества объективно, хотим ли мы или не хотим, диктует свои порядки. В этом и есть смысл МАТЕРИИ, смысл МАТЕРИАЛЬНОГО понимания истории . Материя ОБЪЕКТИВНА, она не зависит от сознания и нашей МЕЧТЫ. Вы, уважаемый Пётр Васильевич, эту железобетонную связь разорвали. Вот я и зафигачил, в качестве альтернативы материальному пониманию истории, всякую белиберду, типа боженьки, естественно и не хотел вас обидеть, но вся история философии показывает, что материи противостоит боженька, идеальное, идея, дух и т.п.

Но вы, возможно, сделали это случайно, игнорируя мышление в бесконечных понятиях. Однако данная позиция имеет очень широкое распространения, не зависит от принадлежности человека к марксизму.
Взять, к примеру, таких марксистов как Сталин или Александр Грек.
У Сталина в Конституции 1936 года утверждается, что с ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ покончено, а КЛАССЫ остались. Это с позиции марксизма абсурд, так как классы и эксплуатация, тождественные понятия, друг без друга не существуют.
Александр Грек, сохраняет при социализме норму ЭКСПЛУАТАЦИИ, и тут же утверждает о возникновении такого абсурда как МОНОКЛАССА. Откуда же возьмется ЭКСПЛУАТАЦИЯ, если это отношение между КЛАССАМИ.
Нет, и не может быть в марксизме понятия КЛАСС, есть понятие КЛАССЫ (Ленин), это с позиции логики ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ понятия, друг без друга просто не существуют.
Итак, на этом разрыве конечных понятий и основан сталинизм, и вся фальсификация марксизма буржуйскими «теоретиками».

С праздником Победы!
Желаю Вам долголетия, здоровья и других благ.
С уважением, ЛАС.