МНЕНИЕ ИЛИ МЫСЛЬ КРИТИКОВ МАРКСИЗМА?Петр Зарубин писал(а):
ЛАС писал (а):
Петр Зарубин писал (а):
Уважаемый
ЛАС: текст "манифеста" я прочел в интернете по ссылке, приведенной на
нашем форуме. Я не проверял его на аутентичность. Только на этой основе я
составлял свое мнение. Обсуждать конкретно "что меня смутило" я не
буду. Тут и "утонуть" можно. Свою оценку (мнение) приведенному материалу
я уже высказал. Она сформулирована ясно. Свое мнение другим не
навязываю. С уважением Петр Зарубин
Цитата:
Спасибо за ответ.
Уточню:
по Гегелю "мнение" - мнимое знание, а "мнимое" как правило, ложное
знание. Субетто не имел возможности раскрыть тезисы, так как были
установлены ограничения по объему тезисов. Аналогично в этой же ситуации
был каждый участник конференции, испытал на себе.
С уважением. ЛАС.
Извините,
ЛАС, но вы "ловчите" - приравниваете мнение (которое может быть как
ошибочным, так и верным) к ложному знанию с помощью "кульбита" - "как
правило". Несолидно... :-)))
Петр Зарубин
ЛАС
Напомню,
этому "кульбиту" в философии истории (введение) Гегель посвятил более
100 страниц текста. Такой большой объем введения вывел из равновесия
Ленина, так как для диалектиков и так понятно, что мнение это ещё не
мысль. Гегель раскрыл содержание МНЕНИЯ, сравнивая его с МЫСЛЬЮ,
используя свою метакатегорию - конкретного. Согласен, что мнение может
быть истинным, но для этого оно должно быть КОНКРЕТИЗИРОВАНО, после
чего это мнение превращается в МЫСЛЬ. Однако от конкретизации своей
оценки новых подходов к социализму вы отказались, " кульбита" от
вашего мнения в мысль не произошло.
Добавлю, мнение это мышление в
конечных понятиях по методу формальной логики, и мысль – это мышление
в бесконечных понятиях по методу диалектики (ранее писал, но вы не
прореагировали).
И первое, и дополнение естественно для критиков марксизма, что подтверждает дискуссия с П.В. Зарубиным и Георгом.
С уважением, ЛАС.
