МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА "ingener*а" О каком социализме во времена Маркса? О социализме как общественном движении? Значит, вы признаете, что оно было? Тогда почему Маркс абсолютно не учитывал его положительное влияние на капитализм? Почему он исследовал его как застывшую форму? И где тут подмена тезиса? О «подмене тезиса» Вам уже несколько человек сказали, начиная с Экономиста и заканчивая Гаврошем. У Вас возникло тождество цели капиталистического производства и цели социалистического производства. Это цели эти диаметрально противоположны, так как политика при капитализме в интересах частника, а при социализме – в интересах всех, в интересах всего общества. Возможно, Вы по форме усмотрели, что-то как социал-демократы, но это только по форме, капитализм сохраняет свою эксплуататорскую сущность, грабя весь мир, решая социальные проблемы за счет международной эксплуатации. Ваша позиция ничего нового не содержит - это позиция СД, которые предложили ревизию марксизма, якобы появился классовый мир (результат международной эксплуатации), да, то только в верхнем полюсе капитализма. У Вас методологическая ошибка, связанная с игнорированием философской дистанции анализа. Все, так называемые «ошибки марксизма» связаны с игнорированием должного временного и пространственного масштаба. Марксистская дистанция анализа в пространстве – это мир в целом. СД, как и Вы пытаетесь анализировать только верхний полюс капитализма, исключая развивающие страны, которые тоже капиталистические (нижний полюс капитализма). Историческая дистанция марксизма во времени у Вас, как и у Сталина, тоже сузилась до «коммунизма - хоть завтра». В марксизме это три формации, где ядром марксизма является коммунистическая революция (социализм) переход от эксплуататорской, классовой формации к бесклассовой. Марксистскую дистанцию анализа во времени и пространстве отражает в современности закон СИММЕТРИИ ИСТОРИИ.
