Потребитель писал(а): ЛАС писал(а):От капитализма УЖЕ ушли (прошлое), а к коммунизму ЕЩЁ не пришли (будущее). Почему социализм и есть коммунистически организованный капитализм, отражает НАСТОЯЩИЙ исторический процесс как единство противоположных тенденций...Вы, уважаемый ЛАС, неистощимы в попытках доказать, что социализм = капитализм, пусть и "коммунистически организованный".Ну, нет такого уклада - социалистического. Его просто нет, никогда не было и не будет. Есть уклад капиталистический, есть коммунистический.Уничтожив частную собственность, мы подрываем одну из основ капиталистического уклада, но пока остается другая, не менее важная его основа - товарно-денежные отношения. Их декретом не отменишь, их нужно вытеснить. Какими отношениями их нужно вытеснить? Коммунистическими! Не "социалистическими" на тыщу лет, как Вы предлагаете, но именно коммунистическими.Значит, на социалистическом этапе у нас уже присутствуют коммунистические общественные отношения. И очень быстро, буквально на глазах, они вытесняют прежние, товарно-денежные. Коммунистический уклад вытесняет остатки капиталистического - вот суть, смысл и задача социализма.В СССР коммунистических общественных отношений не было, следовательно, вытеснять ТДО было просто нечем. В этом и причина поражения "реального социализма".Почему же их не было? Да потому, что никто не знал, что они из себя представляют. Не знали Маркс и Энгельс, не знал Ленин, не знал Сталин, и до сих пор не имеет ни малейшего представления о них КПРФ.
Я во много с вами даже согласен. Но переход между противоположностями возможен только ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ. Ваше, что социализм = капитализм, пусть и "коммунистически организованный". ЛОЖНО, так как не учитывает диалектику. Вы повторяете позицию Зиновьева в споре с Лениным по госкаптализму.
