Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1668 Откуда: Архангельск Игра в определения Петр Зарубин писал(а): ЛАС писал(а): Вот одно из авторских определений социализма, включающее содержание вышесказанного + новое в марксизме: Цитата: ЛАС: Социализм есть общество коммунистической революции, т.е. переходное между формациями, следствием чего является неполнота, как капитализма, так и коммунизма. Историческая функция социализма заключается в абсолютном выравнивание классовых различий, как на национальном, так и мировом уровне, что тождественно снятию классового отчуждения, упразднению частной собственности. Переход к бесклассовому обществу начался в ХХ веке, продлиться по логике истории (симметрия истории) менее 1000 лет, и осуществиться, согласно закону очередности революций, путем включения стран в этот процессе в следующей последовательности: среднеразвитые, низкоразвитые и последние - высокоразвитые страны. ЛАСу: Игра в определения - любимая забава многих. Надо только указывать, что такие "определения" = гипотеза, предположение. Ну а предполагать - не запретишь. Под этим и подобными квазинаучными "определениями" нет главной основы - фактов и практики жизни человеческого общества на Земле. С уважением, ПВЗ От кого угодно, но только не от учёного можно ждать такой парадоксальный вопрос из сферы определений понятия. Нет определения - нет ясности мышления. Тем более определение содержит сущность (Аристотель), что обывателю недоступно. От преподавателя логики напоминание: 1. Существует 4 логические операции с понятием: обобщение, ограничение, ОПРЕДЕЛЕНИЕ и деление. 2. Определение - логическая операция раскрывающая СОДЕРЖАНИЕ понятия путём перечисления существенных признаков. 3. Правильное определение соответствует правилам логики и имеет конкретную структуру. 4. Понятие (истинное) в диалектической логике отражает явление в целом, является синтезом многих определений (Маркс). 5 Определение больше соответствует мышлению в конечных понятиях, а синтез определений - мышлению в бесконечных понятиях. Не затруднит "поиграть в определение" социализма? Добавлю по поводу «Под этим и подобными квазинаучными "определениями" нет главной основы - фактов и практики жизни человеческого общества на Земле». 1. ЛАС: Переход к бесклассовому обществу начался в ХХ веке. ПВЗ: Практика отсутствует, т. е нет формирования МОНОПОЛИЙ. Нет ХХ века, века господства монополий. 2. ЛАС: Переход к бесклассовому обществу начался в ХХ веке, продлиться по логике истории (симметрия истории) менее 1000 лет. ПВЗ: Практика отсутствует, т.е. нет закона отрицания отрицания (симметрия), нет трёх формаций Маркса, нет определения по аналогии, не было перехода от первобытности к рабовладению, где зародились все классовые различия. 3. ЛАС: осуществиться, согласно закону очередности революций, путем включения стран в этот процессе в следующей последовательности: среднеразвитые, низкоразвитые и последние - высокоразвитые страны. ПВЗ: Практика отсутствует, т.е. не было России в начале ХХ века как страны среднего развития капитализма (не было монополий), не было Ленина в октябре 1917 года и социалистической революции. 4. ЛАС: Социализм есть общество коммунистической революции, т.е. переходное между формациями, следствием чего является неполнота, как капитализма, так и коммунизма. ПВЗ: Практика отсутствует, т.е. не было НЭПа, где была власть Советов (диктатура пролетариата), т.е. проявление коммунизма, но коммунизм неполный, так как была многоукладность с частником («капитализмом»), а вторая и третья очередь революций ещё и не наступали. Неполнота капитализма в том, что на национальном уровне это уже и не капитализм, так как власть коммунистическая. А в мировом масштабе монополия ещё не вытеснила полностью конкуренцию. 5. ЛАС: Историческая функция социализма заключается в абсолютном выравнивание классовых различий, как на национальном, так и мировом уровне, что тождественно снятию классового отчуждения, упразднению частной собственности. ПВЗ: Практика отсутствует, т.е. не было 500 лет капитализма, который осуществлял свою ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ – относительное выравнивание. А социализм продолжил эту работу, только с целью абсолютного выравнивания (снятия эксплуатации, классов…) практики НЭПа, Китая не было. Пётр Васильевич, извини, многое надо раскрывать, нет возможности пока (время). _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
