|
ДИАЛЕКТИКА - ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАЗВИТИЯ МЫШЛЕНИЯ
Комиссаров Г.М. писал(а):
Смену формаций всегда сопровождала
смена типов мышления. Когда на планете господствовал феодализм, одним из
столпов его господства было религиозное мировоззрение- строившееся на священных
текстах (Библия, Коран и.т.д) и воплощении человеческого бытия в образе Бога.
Таким образом основополагающий процесс познания человеком окружающего мира
загонялся в религиозные рамки, в рамки священных писаний.
Потом феодализм рухнул. Рухнул под напором борьбы ПС. И вместе с ним рухнул и
тип мышления феодализм поддерживающий. На смену религиозному ТМ (тип мышления),
пришел ТМ научный. На чем базировался? На опоследовательном знании- т.е. на
типе мышления при котором одно обязательно вытекает из другого. Наука таким
образом оказалась неспособна познать абсолютную истину (кстати сделать это она
даже не пыталась), а оказалась способна достичь пользы, а не истины. К истине
наука не приближается. И сегодня мы говорим более отчетливо: наука стремится не
к истине, а к непротиворечивости. К непротиворечивости теоретических концепций
и непротиворечивости теории практике.
Сейчас когда на лицо кризис капитализма наступает кризис иного рода- кризис
мировоззрения научного. Что же должно прийти взамен научному ТМ? Несомненно
диалектика.
Мы можем столько, сколько мы знаем. Феодализм мог столько, сколько знала
религия. Капитализм может столько, сколько знает наука. Коммунизм сможет
столько, сколько постигнет диалектика.
ЛАС
Логика развития мировоззрения верная, соответствует материалистическому
пониманию истории (последние две формы), только и научное мировоззрение
отражает истину.
Правда требуется различать объекты: метафизический или диалектический. Эту идею
отставали М. Белоногов (МИБ) и В. Белл.
ДОБАВЛЮ.
Надо учитывать, что истина бывает не только абсолютная, но и относительная , и
конкретная, а главное, истина есть процесс.
Комиссаров Г.М. писал(а):
"Что такое диалектический
метод?
ЛАС
Ответ из энциклопедии правильный, но недостаточный.
Начиная с Гегеля, диалектика открывает дверь к логике системного мышления (И.В.
Николаев) и есть мышление в бесконечных понятиях, в отличие от науки,
которая использует конечные понятия. Мышлением в бесконечных понятиях
пользовались классики марксизма, а критики марксизма до этого просто не дошли.
Почему вся критика марксизма и есть "понос слов, запор мысли", по
формальной логике - ПУСТОЕ ПОНЯТИЕ (содержание = 0).
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
| 
