маори писал(а): ЛАС.Вы методологически не правы. С Вами хоть плачь.Собственность это главное в любом строе.
С первым не согласен, а со вторым на 100% согласен. Какова собственность - это следствие ОБЩЕСТВЕННОЛЙ МОДЕЛИ, а не наоборот. Модель любого общества есть закономерный результат истории. Собственность фундамент общества, адекватна определенной его форме. Буржуазные революции устанавливают сначала КАПИТАЛИЗМ, а далее, соответствующую ему форму собственности.
Методологически я прав , так как это знаю профессионально как преподаватель философии. Философия МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ ПОЗНАНИЯ специально анализирует наряду с мировоззренческой и гносеологической функцией ( основные).
маори писал(а): развиваясь вошла в кризис и подошла к своему пределу к точке бифуркации (грубо- раздвоения)
К данному методу пока нейтрален, так как в истории активно действует СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР. Но всеравно, большой привет Путешестве*нику. Возможно я не прав, но я придерживаюсь материалистического понимания истории ( социальная форма), а не естественнонаучного.
Аллергия на Сталина? Нет никакой аллергии. Сталинизм я оцениваю 50/50 положительно и отрицательно. Просто сталинскую модель необходимо было качественно изменить адекватно историческому процессу.
