Автор нового подхода к диалектике на основе эмпиризма и монизма философии. Отождествление науки и философии есть по МИБ философский оппортунизм. Администратор сайта "Коммуника", где подробно раскрывается данное содержание данная позиция
Автор работы Явление "Человек разумный". Выводит диалектику из диалектического объекта как второе (после материализма) основание марксизма. Разработал общественную теорию развития, обосновав закономерность общественной реальности.
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1683 Откуда: Архангельск ...Аристотель назвал бы это категориальной ошибкой...
OldMaster писал(а): Уважаемый тов. Leonid, Уважаемый тов. ЛАС! Вы хотите лишить автора программы права на оригинал вещи , обладающей свойством быстрого копирования, после первой же продажи. Но тогда лишите права на вещь и перекупщика после первой продажи. Пусть купит программу за 200 долларов, продаст за 200 рублей и тут же потеряет все права на нее. Посмотрим, сколько желающих найдется купить 1 экземпляр за 6000 рублей, продать за 200 и все. Вы же предлагаете схему копирования оригинал-копия запретить, а схему копирования копия-копия узаконить. И дать возможность не авторам, а перекупщикам распространять копии. Так это же махровая спекуляция. Спекулянты при такой схеме делают деньги из воздуха, а автор остается в дураках. МЕГААБСУРД. Процесс купли-продажи Вы почему-то рассматриваете как тотальный переход всех прав на вещь к покупателю. Но это же не всегда так. Вам могут продать участок земли с условием, что Вы будете использовать его для производства сельскохозяйственной продукции, иначе его отберут. Вам могут продать билет на самолет, с условием, что Вы будете вести себя там прилично, а не устроите бардак, иначе Вас высадят.. Торговка, продавая Вам стакан семечек, может поросить Вас не плевать поблизости, а то ее прогонят. Даже проститутка, продавая Вам свое тело, может выставить условие, что вот это и это можно, а вот это — НИЗЯ. Почему тогда разработчик не может продать Вам программу с условием, что Вы тут же не запустите разорительный для него процесс спекуляции его программой? Но если варианты с торговлей программами сложноваты, то в безтоварном варианте встает всего лишь один вопрос, как Вам тут пытался доказать тов. Социалист, кормить программистов или нет? PS тов. ЛАС, ну почему мы должны черпать объяснения у Аристотеля, при котором феномен быстрого копирования вещей был неизвестен. Где-то я читал, что Европейское мышление вышло из под влияния догм Аристотеля во времена Ньютона, Кеплера, Галлилея. Выходит, те кто это сказал ошибались. Некоторые из под этого влияния еще не вышли и до сих пор. Я призываю Вас и всех других к " божественной" мудрости, философское знание по сравнению с другими самое совершенное по глубине понимания. Из всех имён, которые упоминаются в философских книгах, 90% не являются философами. Где-то я читал, что Европейское мышление вышло из под влияния догм Аристотеля во времена Ньютона, Кеплера, Галлилея. Аристотель входит в меньшинство, которое представляют философы, а это означает, что его философское творчество бессмертно, вечно, универсально. Кто говорит об аристотелевских "догмах", тот вообще не понимает того, что есть философия. Мне всегда смешно, когда "продвинутые" начинают "товар» (вещь) называть "услугой (отношение), а "бизнес" "торговлей ценностями" (дальнее родовое понятие, скачок в делении, точнее - ошибка широкого определения). Аристотель в гробу бы перевернулся от такой "мудрости". Из определения ВЕЩИ и ПРОГРАММЫ, следует, что программа есть вещь. Всё в мире есть ВЕЩЬ. Есть два исключения: мир в целом не вещь и человек как духовное существо не вещь (как тело есть вещь). Вещь - это философская категория, и если бы "программа" не являлась вещью, то Аристотель назвал бы это категориальной ошибкой. Добавлю только что возникшее в мысли ( где то надо зафиксировать): - программа -это конечное понятие, поэтому есть ВЕЩЬ; - бесконечные понятия не могут быть вещью. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
