Автор нового подхода к диалектике на основе эмпиризма и монизма философии. Отождествление науки и философии есть по МИБ философский оппортунизм. Администратор сайта "Коммуника", где подробно раскрывается данное содержание данная позиция
Автор работы Явление "Человек разумный". Выводит диалектику из диалектического объекта как второе (после материализма) основание марксизма. Разработал общественную теорию развития, обосновав закономерность общественной реальности.
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1004 Откуда: Архангельск ...трагедия современного человека...
Агум Цитата: СУБСТАНЦИЯ (от лат. substantia — сущность, нечто, лежащее в основе) Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. СУБСТАНЦИЯ (лат. substantia — сущность, нечто, лежащее в основе), Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. СУБСТАНЦИЯ (от лат. substantia сущность) Агум Цитата: Философский энциклопедический словарь. 2010 СУБСТА́НЦИЯ (лат. substantia – сущность; то, что лежит в основе) Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970. И т.д.
Я вижу что вы совсем неадекватный, а не только адепт идеологического фашизма который всем нормальным нужно уничтожать без остатка. … АДЕПТЫ идеологического фашизма только и научились, что загаживать мозги людям всяким дерьмом, лишь бы побольше. Я рад за Вас, что залезли в энциклопедии и посмотрели ОПРЕДЕЛЕНИЕ субстанции. Но, к сожалению это уровень в мышлении, который называется ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ. В лучшем случае, это рассудочный уровень - уровень конечных понятий, который выдирает искусственно из предмета анализа отдельную сторону, так возникает абстракция, которая в действительности не существует. Я ведь с Вами согласен, точнее со словарями, что субстанция есть СУЩНОСТЬ. Но это только 1/3 цели данной темы. У Вас Субстанция социализма есть сущность социализма, и в ЧЁМ ОНА, ПО-ВАШЕМУ, ЗАКЛЮЧАЕТСЯ??? Цель темы шире, надо выявить у социализма 1. Субстанцию; 2. Сущность; 3. Явление Добавлю, почему возникает такое различие между субстанцией, и сущностью. Я же Вам привел авторов, которые пишут МОНОГРАФИИ, т.е. пытаются осмыслить не определения, а ПОНЯТИЕ - совокупность абстрактных определений, получается конкретное, целое понятие, которое значительно ближе к истине, чем любое определение. Различие между нами в том, что вы пользуетесь рассудочными определениями из словарей, я же привожу Вам данные из монографии по "Диалектической логике" где авторитетные квалифицированные философы пытаются на уровне разума осмыслить субстанцию как конкретное целостное понятие. Естественно и они не совершенны, о чем пишет МИБ (разум, диалектика как мышление в бесконечных понятиях) И здесь мы снова возвращаемся к энциклопедии, но УНИКАЛЬНОЙ, которая отличается с точностью, наоборот, от тех энциклопедий, которые Вы привели мне, определяя субстанцию. Это гегелевская Энциклопедия философских наук, основанной на принципе восхождения от абстрактного к конкретному, происходит с каждым шагом собирание содержания ПОНЯТИЯ из отдельных категорий, которые в своём непрерывном движении в процессе снятия сохраняют содержание предыдущей категории в последующей. В диалектической логике это есть основной закон, закон прямой связи между объемом (количество категорий) и содержанием понятия. Т.е. с увеличением объема, содержание увеличивается. Вы же мне приводите определения из логики, которая по уровню мышления намного ниже диалектики. Это определения формальной логики, которая основана на другом законе, законе- законе обратной связи между объемом и содержанием понятия, т.е. с увеличением объема содержание сбрасывается, возникают ТОЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ (дефиниции), которые искажают действительность. Вы со своим подходом не одиноки, но, к сожалению - это трагедия современного человека. Весь мир, начиная с 19 века, стал системный, а логика мышления осталась старая, она учит мыслить конечными понятиями - определения. Эта логика не учит мыслить СИСТЕМАМИ (бесконечными понятиями). Всю эту трагедию в логике, которая остановилась в своём развитии ещё на Аристотеле , 2300 лет назад, разрулил Гегель, но его уровень мышления, остался за пределами той науки (логики), которую мне приходится преподавать. Маори, пытался от вас получить признание, кто ВЫ? Но пока ответа не получил. С нами- то всё понятно, мы марксисты- коммунисты (маори, Леонид, и др.). Добавлю про себя, думаю, что знаю некоторые новинки в марксизме (симметрию, очерёдность. Забегание, социалистическая норма и т.п.), а сейчас пытаюсь окончательно освоить и применить на практике диалектику (бесконечные понятия) к самому актуальному объекту нашей жизни - СОЦИАЛИЗМУ. А Вы КТО? Взгляды, какой партии, социально-политического учения пытаетесь нам "впарить"? Не ЛДПР случайно, которая ЕР оберегает, а КПРФ отнесла к преступникам. Скажите открыто, а то из ваших сообщений абсолютно ничего не понятно. Так и вспоминается фильм "Белое солнце пустыни", где Петруша просил девушку открыть личико. Добавлю. АДЕПТЫ идеологического фашизма только и научились, что загаживать мозги людям всяким дерьмом, лишь бы побольше. Т.е. надо понимать под дерьмом вы имеете ввиду СУБСТАНЦИЮ, СУЩНОСТЬ и т.п. Обратите внимание на раздел форума - ТЕОРИЯ. Вы не ошиблись адресом? Есть другие темы, которые "дермом" не занимаются. Я думаю, заниматься следует тем. в чем разбираешься, к чему есть интерес, в чем видишь большое значение и смысл. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
