|
Письмо Попову 13.01.13
Добрый
день, Михаил Васильевич!
Мы частенько
Вас вспоминаем, когда разбираемся в Гегеле. Не могли бы Вы оценить различие
диалектических и метафизических объектов? Вот дискуссия по ходу анализа
Философия
марксизма в СССР
http://kommunika.ru/?p=6925
1. ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ФИЛОСОФИЯ И ПОЧЕМУ ЕЕ ВАЖНО ИЗУЧАТЬ?
Mihail:
Авторы
пишут, что философия изучает наиболее общие законы материи. В то же время
замечают, что законы физики и социологии - различны. Но не ставят вопроса о
том, насколько они различны? И если они различны качественно, а законы материи
- всеобщи, то какие законы ближе к истине? Научные? Или диалектические? Мы
должны подчинить науку диалектике? Или диалектику науке?
[Конкретно:
в чем различие метафизических и диалектических объектов? В чем специфика
познания тех и других? Вопрос даже не ставится. Мол, согласно буржуазной
философии, которая всегда права, никакой особой специфики нет. - МИБ.]
ЛАС
Кто автор такого деления? Вероятно
Гегель, так как есть гегелевский тезис о ” тождестве субъекта и объекта”. Это
тождество и есть фундамент диалектического объекта.
МИБ:
Различие сформулировано В.Беллом. Я его
разъяснял в других местах. Здесь я ссылаюсь на это различие, как на уже
известное.
ЛАС: В этом и проблема, что такое деление
малоизвестные вещи. Профи об этом и не догадываются. Года три - четыре назад,
когда был ещё жив В.Белл, я задал такой вопрос своему учителю философии д.ф.н.
В.П.Огородникову ( из компании М.В.Попова
и А.С.Казеннова) в ответ – молчание.
МИБ
[А
если я не знаю, с каким объектом - метафизическим или диалектическим - я имею
дело, то что мне подскажет такая философия? Философия, не отличающая чёрного от
белого? Философия, для которой, по выражению Гегеля, "в темноте все коровы
серы"? - МИБ.]
С
уважением, ЛАС.
PS
…
Уточню еще раз одну принципиальную позицию …
Mihail:
Я
пришел к диалектике через философию. Владимир - через науку. Я исследовал
логику мышления, как наиболее доступную форму материи. Он исследовал онтологию.
Как говорит Rudy. Белл - ученый, МИБ -
философ. Как следствие, я различаю формы
мышления (различные формы осознания материей самой себя), Белл различает формы
объектов с точки зрения их познаваемости наукой. У меня - гносеологическая дихотомия
- "конечные понятия", "бесконечные понятия". У него -
онтологическая дихотомия: "метафизический объект",
"диалектический объект". Истина
- в единстве онтологии и гносеологии, в единстве бесконечного понятия и
диалектического объекта. Когда я пишу, что Гегель ОТКРЫЛ новый онтологический
уровень субстанции - ПОНЯТИЕ, то под этим подразумевается, что он открыл именно
уровень единства гносеологии и онтологии (не надо трех слов, скажет Ленин).
| 
