ЛАС, у меня теперь тоже персональный сайт. Приглашаю познакомится с основными моими идеями. Как у Вас дела?
144.oleg(06.09.2010 20:42)
0
Я всё - о "ереси". Не понимаю вашего "непонимания". Мы говорим о марксизме, значит противоречия диалектические. А критерий истины - практика (опыт). Опять вы со своим Ильенковым - в луже.
Ответ: Вы о чем? Конкретнее можно?
143.Кудинова Ольга Сергеевна[cneltyn3](27.08.2010 01:46)
0
ЛАС, время идет, а вопросы все те же С уважением и благодарностью
Ответ: Нарисуюсь в Архангельске в начале сентября.Конкретизируй вопросы. ЛАС
142.Mila(05.07.2010 15:36)
0
Леонид Алексеевич! Добрый день! Начала делать работу по логике и застряла... на дереве понятия. Тема моей работы: "Управление". Какой сложный предмет (для меня!) ЛОГИКА!!! Помогите, пожалуйста!
Ответ: Попробуй построить "дерево" по любому из определений (пример в лекции) Пришли, я оценю правильно ли сделала.
Логика простой предмет, если её понять. По лекциям намного проще, чем по книгам. ЛАС.
141.lara(03.07.2010 02:43)
0
Леонид Алексеевич, подскажите, какое понятие лучше брать в качестве антонима к геноциду: космополитизм или созидание? Может что-то третье подскажете, поточнее?! Спасибо заранее, очень жду ответа!
Ответ: Уже ответил по мобильнику - правильно+ конформизм. ЛАС
| Город: архангельск
140.Mila(01.07.2010 11:40)
0
Леонид Алексеевич, добрый день! Подскажите, пожалуйста, опорная схема в контрольной работе по культурологии должна находиться где ( в начале, в конце и тест???)? Спасибо!
Ответ: Логичнее О.Сх. в начале, далее раскрывается содержание опорной схемы. Тест - в конце.
| Город: Архангельск
139.Дмитрий(06.05.2010 00:06)
0
Уважаемый Леонид Алексеевич! Большое Вам спасибо за интереснейшие лекции и познавательный сайт... жаль только, что времени как всегда не хватает и приходиться хватать всё на лету (за 6 дней сдано 17 экзаменов и зачетов...сделано столько же КР и курсовиков)...логика -это безусловно полезный предмет, который может хорошо вправить мозги и выручить по жизни (плюс Ваши комментарии и примеры)...ещё раз большое спасибо!
P.S. Журнал "Скепсис" нашел http://scepsis.ru/tags/id_99.html http://scepsis.ru/library/id_177.html
| Город: Санкт-Петербург
138.Ю.М.(09.03.2010 20:37)
0
ЛАС, по моему вашу тему Мамушкин убрал с форума, как рассадник антисталинизма. Поздравляю. Ю.М.
Ответ: Тема перенесена в "Познавательные дискуссии". Тех.админ.
| Город: Cветлоград.
137.Сергей А.(03.02.2010 22:43)
0
Еще одна ссылка на тему глобализации: "мы не сможем контролировать людей, если всех их не пометим, т.е. не идентифицируем" http://2vs1.borda.ru/?1-2-0-00000155-000-0-0-1218210647 продолжение http://2vs1.borda.ru/?1-2-0-00000134-000-10001-0-1210606398 http://2vs1.borda.ru/?1-2-0-00000158-000-0-0-1261153206
многие ссылки не работают, идет зачистка спецслужбами
| Город: Архангельск
136.Сергей А.(03.02.2010 22:24)
0
Леонид Алексеевич, добрый вечер. Вы просили ссылку:несколько ссылок, которым можно доверять в обънктивности
"Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев -Гарбер заявил: "Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея"...
| Город: Архангельск
135.Станислав(02.02.2010 23:00)
0
Леонид Алексеевич, добрый вечер. Вы просили ссылку по лекциям Жданова (по поводу восстановления зрения). Посылаю: http://www.pravdu.ru/lessons/jdanov/
| Город: Архангельск
134.oleg(29.11.2009 01:15)
0
Что-то, какая-то "ересь". По Марксу противоречия есть всегда. Они и являются источником развития любой системы (формация она или что-то другое).
Ответ: Это у Вас в голове"ересь". Вы о каких противоречиях формальных или диалектических?
Ваша логика мне понятна, - длительное эволюционное развитие и смена формации путём революции. Это классика. Но у меня другое представление. Сама формация это цепь революций, разных, технических, технологических, научных, социальных. Потом, всё сходится в точке социальной революции. Длительный период ы в 300-400 лет я не представляю формационно неструктурированным. Социализм, по моему, как переходный период от капитализма к коммунизму, есть перманентная смена революций разного характера.
Ответ: Структура есть и у переходного общества: политика от будущей формации, а экономика от старой формации. Разрешение противоречия этой противоречивой структуры и означает переход. В этом специфика переходного общества. В формации нет этого противоречия, там единство базиса и надстройки, отношения другой природы между содержанием и формой, от полной гармонии до противоречия, что снова разрешается революцией.
132.Ю.М.(19.11.2009 19:56)
0
Меня Мамушкин снова забанил, за Сталина на три месяца. Но, впрочем я сам нарвался. Надоели пустопорожние споры. Повторятся надоело. Ю.М.
Ответ: Меня пока не забанил как антисталиниста. Мамушкин сталинизм сам не понимает. Ю.М к сожалению, сталинизм рассматривает социализм как формацию. Ваша логика понятна, но Вы абсолютизируете эволюцию как класс явлений. Внутреннее деление предполагает формации и революции. Можем обсудить подробнее. С уважением, ЛАС.
131.Юська(20.10.2009 10:26)
0
Леонид Алексеевич,здравствуйте. Помогите пожалуйста..((( очень прошу... Можно ли сделать историческую таблицу по римскому праву и современности. Ничего не могу найти про рабовладение,феодализм,капитализм..видимо плохо ищу..(( и еще... Понятие правопорядок.. Ошибка обширного деления... Общественный порядок,урегулированный нормами- порядок преступного мира, порядок ?.... Порядок экономический,политический,религиозный...
Ответ: Не переживай. Историческую табл.: сравни СССР и РФ,где правовой беспредел? С ошибкой широкого - правильно.
