Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1120 Откуда: Архангельск О КРИТИКЕ ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛИЗМА redo писал(а): маори писал(а): redo. Цитата: Маркс ПРЯМО указывает, что СПОСОБ производства можно назвать формацией.
Маркс в отличии от нас понимал контекст того о чем он пишет. Он нигде прямо не пишет, что способ производства можно назвать формацией. Я потратил много времени опровержению Вашего упрямства и буквоедства. Во всех серьезных источниках повторяется в основном одно и тоже. Дело в том, что Маркс больше нигде про формации не пишет. Он мимоходом, в качестве метафоры, как Вы правильно подметили, употребил термин "формация". Упрямство мое и буквоедство обосновано тем, что вольная трактовка слов Маркса приводит коммунистов в тупику государственного капитализма, принимаемого большинством из них за социализм. Надо двигаться дальше, но они знай твердят: вот теперь у нас "в известном смысле социализм", а вот де "развитой социализм", а вот "трехфазный социализм" (кто-то здесь такого монстра изобрел уже). В результате - в лучшем случае топтание на месте с поисками "субстанции сущности" :)
1.приводит коммунистов в тупику государственного капитализма По Ленину две половинки социализма (новая российская власть и германский капитализм) два цыплёнка. Это, прежде всего социализм не большинства а ЛЕНИНА
2.вот теперь у нас "в известном смысле социализм", а вот де "развитой социализм" Чисто ленинское деление социализма на классовый и бесклассовый. Цитату приводил десять раз. Нельзя быть умалишённым и физически уничтожить классы - это явление историческое, закономерное, объективное. Ленин как гений, понимая это, сознательно пошёл на НЭП, который НАДОЛГО.
3.а вот "трехфазный социализм" (кто-то здесь такого монстра изобрел уже).
И это естественно, так развивается любое явление, если вы когда нибудь слышали о принципе Л.Г.Моргана, и триаде Гегеля (Т-АТ-С), что в максимальной степени использовано Марксом (три формации). Схему иерархии приводил неоднократно. НО Маркса вы понимаете, а ЛАСа, который повторяет Маркса - нет. Посмотрите схему иерархии , хотя бы второй уровень, уровень понимания истории Марксом. Добавлю про МОНСТРА. СОЦИАЛИЗМ ЭТО ОБЩЕСТВО КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. А) У РЕВОЛЮЦИИ - ТРИ ЭТАПА ( ЭМБРИОНАЛЬНЫЙ- ПОЛИТИЧЕСКИЙ- УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ) Б) КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ РЕАЛИЗУЕТСЯ по закону ТРЁХ ОЧЕРЕДЕЙ, включая в социализм последовательно три группы стран. Это мировой уровень. В) на национальном уровне СОЦИАЛИЗМ ИМЕЕТ ТРИ СТУПЕНИ , где в диалектическом переходе противоположностей пропорция старого и нового меняется.
4.В результате - в лучшем случае топтание на месте с поисками "субстанции сущности" Эта субстанция специально для того, чтобы привлечь к ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛИЗМА, которая актуальна в 21 веке также как и в 20 веке, так это диалектический взгляд на проблему закономерного, объективно назревшего перехода от классовой формации к коммунизму. Иной переход будет ЗИГЗАГ ИСТОРИИ. и ЭТА СУБСТАНЦИЯ ЕСТЬ всеобщее, ЦЕЛОЕ СОЦИАЛИЗМА, что по С.Платонову, называется у Ленина первым концентрическим кругом его теории СОЦИАЛИЗМА, что Ленин обозначил как ГМК (ГМС). Что понятно каждому коммунисту марксисту, и от чего Вы шарахаетесь как чёрт от ладана.
