АНТИМАРКСИЗМ ЛЕНИНА ИЛИ ЭКОНОМИСТА? экономист Цитата: Социализм - это переход от управления лицами к управлению вещами и руководству производственными процессами. А всё остальное, что вы тут с ЛАСом насочиняли про социализм, это бесконечный примитивный антимарксистский
1. Цитата: Социализм - это переход от управления лицами к управлению вещами и руководству производственными процессами. Социализм по Энгельсу = социализму в известном смысле по Ленину. Это есть коммунистическая революция, или, коммунизм как движение. Весь этот переход уничтожает классы, эксплуатацию, государство, право, диктатуру и демократию, нации... Вы пытаетесь сделать немарксистский ПЕРЕХОД, а авантюристский прыжок в бесклассовый социализм, исказив и деформировав социальную действительность, типа денег нет, а государство действует. Вас не беспокоит вопрос единства сущности и явления, что при ПЕРЕХОДЕ от классового к бесклассовому состоянию общества все классовые явления существуют одновременно, хотя идёт процесс их длительного снятия (ленинское полугосударство), что и означает "Социализм - это переход от управления лицами к управлению вещами и руководству производственными процессами". 2. А всё остальное, что вы тут с ЛАСом насочиняли про социализм, это бесконечный примитивный антимарксистский И ни одного аргумента. Тогда заодно и окрестите Ленина антимарксистом, который совершил АВАНТЮРУ в октябре 1917 года. Это вряд ли, что экономист больше марксист, чем Ленин. У Платонова есть фрагмент размышления Ленина о "марксисте вообще", игнорирующего конкретные условия. Всем же ясно, что условия изменились, империализм не равен классическому капитализму. И Ленин работал в измененных условиях, а вы пытаетесь втиснуть его в рамки классического капитализма. Ленин лучше вас понимал, что ни одна формация не погибнет раньше, чем..., но факторы революции были в наличии, поэтому и СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция и совершилась. Что по - вашей милости ждать ещё 300 лет и терпеть мерзость классовых отношений? Нет, конечно, Ленин применил марксизм к конкретным условиям, и недоразвитость старой формации компенсировал МНОГОУКЛАДНОСТЬЮ. Вы превратили марксизм в догму и не можете понять законов революции. Так и не смогли ничего ответить на моё сообщение по революции, обращённое к Вам. Повторю, человек уровня Ленина ещё не родился, чтобы так негативно оценивать его деятельность в социалистической революции. Для вас реальностью была БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, но не социалистическая (так Вы ответили). О каком Вы социализме рассуждаете, если, по-вашему, социалистической революции в России не было? Или когда она произошла, если в 1917 году была одна мистификация? _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
