Мнимая критика марксизма
adsum писал(а): Мне
кажется, что апелляция к трудам Маркса, Ленина и др. деятелям конца 19 и
начала прошлого века уже мало-мало актуальна. Марксизм в научном плане,
если предъявить требования как к научной теории - несостоятелен. Это
касается и его философского базиса, и прогностических качеств. Его тезис
о закономерной смене ПО, тормозящих ПС, на более прогрессивные не так
давно был экспериментально опровергнут в СССР. Да и ранее «история
развивалась по Марксу» только по мнению апологетов теории,
дисциплинированно закрывающих глаза на «диалектически противоречивое
становление действительного из возможного». и т.д.
Ваша критика
не имеет достаточного основания. Всё подобное ещё 100 лет назад Г.В.
Плеханов размазал по стенке. Ни один из критиков марксизма не мог
назвать альтернативную теорию, так как её нет.
Это не мог назвать и наш уважаемый ученый П.З., который всегда поддерживал критиков марксизма.
Приведённый пример с СССР, что в марксизме то отвергает? Академик
Кирсанов, идеолог ЕР, ничего не мог возразить против формационной теории
Маркса, гонит "традиционную пургу антимарксизма "так как не понимает
даже того, что в теории нужно разделять ядро и периферию (Ю.И.Семёнов),
что помимо истории есть философия истории, что формация есть понятие
философское, но АКАДЕМИК. До сих пор, наверное, кувыркается с
простым вопросом, что первично курица или яйцо, а берётся за сложную
теорию.
Уважаемый adsum, успокойтесь, критик марксизма ещё не
родился. Да у марксизма 6 голов, долго отсекать придётся, приблизительно
700 -800 лет, когда он выполнит свою историческую функцию.
С уважением. ЛАС.
_________________
Философия современности
http://filosovr.ucoz.ru
| 
