ЛАС Заголовок сообщения: Re: О субстанции социализма Добавлено: 05 май 2012 08:04
Участник
Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1558 Откуда: Архангельск НЕМНОГО О ТРОЦКИЗМЕ маори писал(а): ЛАС писал(а): маори писал(а): Лас. Вы как дите малое,да?Ярлык вешают.Бедненькие.Одним из проявлений-критериев распознования является наличие во взглядах его носителей упрощенного,механистичного,прямолинейного применения марксизма без учета конкретно-исторических,социально-классовых,национально-культурных и иных особенностей конкретной социальной среды.Про пролеткульт ,явную русофобию,политическую практику Троцкого, Демьяна Бедного, Ярославского, Кагановича, Бухарина Вам рассказать? Чего прикидываться?
Как то всё это вдали от реальности, тебя оскорбили и ни одного факта в подтверждение, одна болтовня ни о чем. А "судьи кто" ? Марксисты? Какие?
А кто берет под защиту писания о монополии внешней торговли,плату за гражданство и пр.Это разве не подходит под критерии ,которые я обозначил? Плата за гражданство это близко к реальности.? И причем здесь оскорбления. Человек русским языком пишет о том,что он разделяет взгляды и практику Троцкого.Я ж Вам пишу,чтоб Вы определились.Зачем Ваша субстанция,с троцкистской гнилью.Льдина ведь может треснуть,а части растащит в разные русла.Хорошо ,если русла обтекают остров,а если они расходятся в разные стороны?
что он разделяет взгляды и практику Троцкого. По какому поводу? По НЭПу, к примеру, Троцкий и Ленин думали одинаково, Только Троцкий спешил, А Ленин говорил, ещё не время. Вчера, почитал по рекомендации Леонида о "неотроцкизме", о детище марксизма "перманентной революции" и т.п. и у меня сложилось впечатление: 1. Создаётся "образ врага" на пустом месте, какая - то мышиная возня, против тех, кто мыслит немного иначе. 2. В реальности есть что-то от троцкизма, но всё это элементарно критикуется с позиции марксизма. Взять, к примеру, мировой характер революции, или строительство социализма "в одной стране"... надо разбираться. 3. Русский вопрос. Марксизм интернациональное учение, в нём нет русского, французского и т.п. социализма (Манифест ком. партии). Но если познание идёт через абстракции, то истина всегда конкретна. Это означает, что в социализме есть "общее" -ленинская теория, марксизм; есть "особенное" - среднее развитие капитализма, противоречия России; есть "единичное" , среди чего и вся таблица Менделеева, и русский вопрос возможно и т.п. Я не вижу здесь проблемы, или предмета спора 4. Так А.Г. догматизировал критику ЛАСа по поводу социализма, но не видит в своём социализме ни "общего» (Ленина) ни "особенного" (среднего развития капитализма, из чего исходил Ленин)... Но это не означает, что нужно вешать ярлык троцкизма, так как нет единства в понимании социализма до сих пор, субстанция социализма пока в тумане. Последнее: или ГМС (Ленин), ЛАС это разделяет; Или ДП - мг, Шерри (уточни, если я не прав?), у АГ, наверное, равная НЭ, или монокласс, что тождественно антимарксизму "Конца классовой дихотомии» (АТХ). 5 Возможно, и есть потребность разобраться с неотроцкизмом (МИБ), и это надо сделать, если возникнет конкретный содержательный вопрос по этому поводу, но пока такого вопроса не возникло, кроме навешивания ярлыков, что к сути не относится. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
