Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1004 Откуда: Архангельск ...два критерия истинности общественной теории...
маори писал(а): Лас.Владимир Ильич ведь не знал,что просто средства производства будут "сняты" и превратятся "группо-иерархическую " собственность на технологии.Он ведь был в "стране-Априори",а Вы в "стране-Апостериори".Вам легче,чем ему.А ,я, так и вижу,как он грозит нам пальцем-неразумным ученикам. Я сейчас внимательно перечитываю три узловых его ( Ленина) работы по социализму. Для себя подтверждаю только свою позицию по социализму, а не полилогии. Там есть всё необходимое для социализма и написано на понятном языке. Снятие СП естественно будет, причем такой длительный период, что Шушарину и не снилось. У него этого даже нет, а он размышляет о собственности на технологии, что возможно будет через 1000 лет. Нам же сейчас нужна теория. По марксизму весь мир, начиная с ХХ века, вступает в социализм, но абсолютно не шушаринский, а ленинский. Я думаю намного пользы больше от логики С.Платонова для глубокого понимания социализма, что тщательно анализирует МИБ (коммуника) Вот сейчас прошли выборы, и всё становится понятно, исходя из классовой дихотомии. А у А.Т. по логике Шушарина эта дихотомия только в капитализме, здесь не только разум, но и здравый смысл отрицается. Понятие классы (по Ленину) как я понял А.Т. сознательно не берёт за основу (сознательно урезает), чтобы оставить стратификацию (П.А.Сорокина) в чистом виде. Если эти страты перемолоть через классовую "мясорубку" от них ничего не останется кроме дихотомии. Аналогично с итогами выборов. Никакого анализа нельзя сделать через страты, Путешествен*ник даже за это не возьмётся. Татьяна Ивановна Заславская, академик, била себя в грудь, что классовый подход устарел, так как абсолютизировала страты. Стала анализировать современную социальную структуру России и не смогла её понять, пока не вернулась к ленинскому понятию классы. Я думаю, что вряд ли идеологи КПРФ используют Полилогию, исходя из того, что даже методы анализа действительности разные (полилектика не равна диалектике). Идеология КПРФ это марксизм, фундаментом которого является диалектика. Вы не заметили, что Путешествен*ник, не анализирует злобу дня. Мы же без этого не можем, так как сейчас живем, а не тогда, когда появится собственность на технологии. Сколько уже даже на этой теме касались, то действующей идеологии (консерватизм, либерализм, марксизм), в содержании выборов рассматриваем и национализацию и многоукладность и классы всё из ленинского представления о социализме, а не из полилогии. Честно скажите, что вам сегодня помогла понять полилогия в содержании процесса выборов? Я, например, вижу четкую классовую позицию у Зюганова в предвыборной программе, вижу концепцию ленинского социализма. А что вы видите от Шушарина в этих выборах? Есть два критерия истинности общественной теории (в «коммунике» ещё что-то, пока не читал) 1. Объяснять действительность (марксизм объясняет, а полилогия?) 2. Указывает на будущее (и там, и там есть). Но Полилогия не объясняет настоящее, если объясняет, то как? Покажите? _________________ Философия современности
