Социализм есть общество коммунистической революции, на схеме ПКР (посткапиталистическая революция).
ЛАС это вы о себе так, чушь нести не надоело? Социализм вообще-то всегда был и есть идеология, построения самого передового общества, а потом уже состояние общества и к коммунизму никакого отношения никогда не имела, и иметь к государственной собственности на средства производства не может.. Социализм возник как идеология социального равенства, социалисты доказывали, что коммунизм - т.е. государственная собственность на средства производства, к социальному равенству никакого отношения не имеет. Вы господин ЛАС потрудитесь это сначала доказать, а потом тут чушь с песней, что коммунизм по своей субстанции есть первобытное общество и социализм тоже. Правда такое нести тут никто не запрещает. Социализм есть общество социального равенства, запомните эту простую вещь для начала. 1.Социализм вообще-то всегда был и есть идеология Логическая ошибка узкого определения (посмотри логику, что при этой ошибке происходит с объемом и содержанием понятия). Ваше "социалистическое" мировоззрение с ОШИБКАМИ, правильное и даже достоверное, но не ИСТИННОЕ. Для меня многократно дороже истинность социализма. Герменевтика социализма утверждает, что социализм есть: - и идеология; - и наука; - и искусство; - и трансцендент; - и философия (мудрость); - и гуманитарное знание. Объяснение излишне, Вы не студент, наверное, помимо школы ещё учились, так как пытаетесь размышлять о диалектике. 2. Сводя социализм к такому однобокому тезису Социализм есть общество социального равенства, запомните эту простую вещь для начала. А) Мне не надо это запоминать, та как я это знал ещё в "утробе матери". Б) Мудрости конечно здесь не хватает, когда социализм сводится к такому "аппендициту". Если даже взять одно ПРАВО, которое снимается социализмом, то к социальной справедливости необходимо прибавить свободу и равенство (Философия права. В.С.Нерсесянц) А если взять "Философию права" Гегеля, то станет ясно что "справедливость" "свобода" и "равенство" друг без друга не существуют. В) Вы вообще, о какой справедливости толкуете? С позиции профессора Бузгалина, она вообще у богатых отсутствует. Каждый специалист сидит в своей пещере (Ф. Бэкон), так и размышляет о справедливости. 3. Посмотрим на ваш тезис с позитивной стороны. Социализм возник как идеология социального равенства Обратимся к "Науке логики" Гегеля. Если в становлении от чистого бытия к ничто (прехождение) сделать первый шаг в прошлое, к тому времени, когда социализма вообще не было тогда факты возникновения социализма как идеологии становятся актуальным. Цитата: А.1000 1.ЛАС не стройте из себя умника, я вас как облупленного знаю, по вашему попугайству без развития на почти 1,5 тысячах страниц одного и того же на этом форуме. Вы для несведущих начали меня же следствиями идеологии Социализма здесь тыкать, потом заявили, что знали оказывается это аж в утробе матери, но до сих пор только чушь почему то несёте, поэтому и начали как обычно переворачивать на свою чушь. 2.Социализм и возник как уже не просто желание, а идеология на философии Гегеля, практически все социалисты были Гегельянцами. 3.Кстати доказать, что люди общества именно сами приведут к монополии государства на средства производства полагаясь на истинные законы развития общества, вы не можете, повторяет только бездоказательную чушь Маркса, Энгельс и Ленина. Доказать слабо, потому что это является не истиной, а глупостью. 4. По-этому на форуме коммунистов разберется и определяется не сам Социализм, а ваша чушь и глупость с топтани Цитата: ем на одном месте. 5. Да, вам известно такое понятие как меж-общественные монополии, тоже кстати отрыжки развития.
У меня лимит времени жестковатый, несмотря на то, что задолжал с ответом Барыгину - Амурскому, кратко вам отвечу. 1. ЛАС не стройте из себя умника, ... Уважаемый А.1000, жизнь сложилась так, что мне пришлось преподавать ФИЛОСОФИЮ. Ума большого не надо, чтобы открыть Философию под редакцией Алексеева и Панина (МГУ) и прочитать первый раздел, где они размышляют о ФИЛОСОФИИ как: - Цитата: и идеология; - и наука; - и искусство; - и трансцендент; - и философия (мудрость); - и гуманитарное знание. Связать философию и социализм у меня ума хватило. с А.Г. я в этом аспекте согласен, только УМ ещё более содержательное понятие. Всегда объясняю, чем УМНЫЙ студент отличается от ГЛУПЫША. Здесь использую подход Э.В.Ильенкова ("Философия и культура" его последняя книга). Подход Ильенкова заслуживает внимания, так как это философский подход, всё другое уровнем ниже. 2. Социализм и возник как уже не просто желание, а идеология на философии Гегеля, практически все социалисты были Гегельянцами. Я же с этим согласился, оценив, что это ПРАВИЛЬНО и ДОСТОВЕРНО, поэтому позитивно, но НЕИСТИННО, так как истина в первом пункте. Я даже попросил Вас для нас глупых раскрыть своё понимание этого тезиса. Я же не настаиваю мыслить КОНКРЕТНО (единство многообразного) мыслите ОДНОСТОРОННЕ, зато правильно и достоверно, правда неистинно. 3. О монополии, точнее о нарастании взаимосвязи между разными субъектами ( не буду подробно) твердит не ЛАС, а все обществоведы мира. ЛАС только использует эти выводы. 4. По-этому на форуме коммунистов разберется и определяется не сам Социализм, а ваша чушь и глупость с топтанием на одном месте. Согласен, новое в марксизме никто не принимает. Вы молодец, на месте не топчитесь. Ну и что Вы там открыли в социализме помимо идеологии, что всем известно? 5. Да, вам известно такое понятие как меж-общественные монополии, тоже кстати отрыжки развития. Не известно. Поразмышляем. Внешне кажется "отрыжка". Но это зависит от того как понимать ОБЩЕСТВО. У философа и историка Ю.И.Семёнова в "Философии истории" около десятка определений ОБЩЕСТВА. Возможно, к некоторым подойдет термин межобщественные монополии. К примеру, взять полюса капиталистической системы КЛАССЫ СТРАН (Ленин, Семёнов). Верхний полюс это наполовину превратился из "класса в себе" в "класс для себя", который познал свой интерес, организует мировые войны, ВТО и другую аналогичную дребедень, чтобы пудрить мозги, классу стран нижнего полюса, создавая необходимые условия для ЭКСПЛУАТАЦИИ. Подробнее анализ в Симметрии истории (ЛАС), и в "глобальных классах" Семёнова. По поводу верхнего класса стран можно сказать, что там проходит становление межобщественной монополии, т.е. прехождение капитализма и возникновения коммунизма как единой мировой монополии. Нижний класс стран находится к сожалению в состоянии " класса в себе", поэтому допускает ложь, фальсификации по поводу того же самого социализма и марксизма. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
