Зарегистрирован: 05 авг 2007 09:08 Сообщения: 1660 Откуда: Архангельск О МОНОПОЛИИ (ответ мг) ="м г"] Цитата: ЛАС писал(а): Коммунизм есть монополия мирового масштаба, где отсутствуют национальные, классовые, в том числе и государственные различия (границ, стран... не будет...)... Не случайно монополия есть смерть капитализма, приходит на смену свободной конкуренции частников, как основа оргнизации будущего общества. Это отчетливо видно, если посмотреть на историю глазами марксиста. Здесь категорию "монополии" надо менять, обыватель не понимает позитива монополии, смотрит на монополию через негатив, правда это проблемы его ограниченного мышления. Новый термин, заменяющий монополию,обществоведы пока не придумали, что обязательно сделают в будущем.
Цитата: мг Откуда этот нелепый вывод, что монополия сама по себе смерть капитализма? Свободная конкуренция для капиталиста не есть ценность сама по себе. Свободная конкуренция есть способ ухватить по-больше, вырвать кусок по-жирнее, свободная конкуренция это война всех против всех не ради самой войны, а ради максимальной прибыли. Капиталисты сами по себе не живоглоты и иногда даже вполне респектабельные люди, пока дело не касается их денег, их капитала.
Из определения капитализма этот нелепый вывод, что монополия сама по себе смерть капитализма. Попробуйте сами определить. У меня начало определения (конец не озвучиваю, чтобы не раздражать) получилось следующее: Цитата: ЛАС Капитализм – последнее классовое общество, основанное на свободной конкуренции частников, политика и экономика капитализма в интересах частника. Начиная с ХХ века, с появлением монополий, мировая капиталистическая система стала переходить в противоположную бесклассовую мировую систему... У каждого явления есть мера (единство количества и качества). Вы эту меру озвучили, но так и не заметили, что выскочили за границу капитализма.
Цитата: мг Монополия появляется тогда, когда максимальная прибыль только и возможна при монополии, а свободная конкуренция приводит к гибели и потере капитала более слабыми конкурентами, и у которых только два выхода или слияние или разорение. Пример недалёк: Слияние монополий Ротшильдов и Рокфеллеров, начавшееся у нас на глазах, как раз и говорит о том, что монополия и появляется чтобы не умереть капитализму, а не является его смертью. Вы не одиноки. Помню опрос обществоведов в бывшем Ленинграде. На вопрос «какое явление символизирует границу капитализма?», 98% не смогли ответить утвердительно. Вы попали в эти 98%. Цитата: мг что монополия и появляется, чтобы не умереть капитализму, а не является его смертью.
К сожалению для вас, это не так. Многие обществоведы напрямую определяют, что капитализм есть РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО, что монополия уничтожает. Но монополия в интересах частника, поэтому эта переходная форма к социализму (Ленин) и есть империализм. Как не крутите, монополия критерий окончания капитализма. Мне проще это утверждать, так как есть определенное содержание закона мимолётности последнего звена исторического периода (следствие ускорения истории). Капитализм попадает под этот закон, и разрешение противоречия этого мимолётного звена существенно меняет дальнейший ход истории. Цитата: Мг При социализме монополия это содержание формы общественной собственности на средства производства, формой которой в начальной стадии может быть только государственная форма собственности, которая только и сможет защитить эту общественную собственность политическими методами от попыток реставрации прежних порядков. Конечно эта политическая диктатура трудового народа должна как-то в последующем преобразоваться из Советов депутатов трудящихся в Советы народного хозяйства, теряя постепенно политические функции принуждения и заменяя их всеобщей сознательной трудовой дисциплиной всех слоёв, теряющих свои классовые различия [/quote] Согласен, из этого Ленин и исходил, создавая теорию социализма. _________________ Философия современности http://filosovr.ucoz.ru
