ОБ ИДОЛАХ ПЛОЩАДИ
[quote="Ю.М."]ЛАС писал (а):[quote]ЮМ КЛАССЫ = ЭКСПЛУАТАЦИЯКЛАСС - ЭКСПЛУАТАЦИЯ = СТРАТА
Если мы исказим понятия, то не найдем понимания, общепринятый язык исчезнет. Если меняется смысл (сущность) меняется название понятия.[/quote]
Да знаю я. Ну опишите, как будут называться классы без эксплуатации? Будут же люди, носители классовых интересов? Вы говорите - страты. Пусть так, только я не понимаю исходного посыла этого названия. .Мы не искажаем понятия, а [b]ВЫРАБАТЫВАЕМ новые понятия.[/b]
Это нужно, так как многое во взглядах должно изменится в марксизме-ленинизме, чтобы он стал адекватен новым условиям. Именно так. Не ревизия марксизма, [b]а его развитие.[/b
ЛАС
][/quote] Уважаемый ЮМ, мне сложно вести дискуссию, так как я пролетарий как умственного, так и физического труда (так сложилось, основная часть времени - это работа). Я как автор темы несу ответственность за то, чтобы показать, что в марксизме действительно есть много нового и вся существующая критика марксизма =0, так как основана на:
1 непонимании материи;
2.непонимании диалектики;
3 непонимании глобального объекта преобразований. Давайте уточним позицию:
1.[i]Не ревизия марксизма, а его развитие.[/i][b][/b]
Согласен полностью. Но зачем искажать понятия марксизма, которые работали, работают, и будут работать ещё много веков. Искажение не может быть развитием. Нельзя вольно использовать понятия, они отражают вполне конкретные явления. Так уж сложилось, что я преподаю логику и во мне глубоко сидит ЗАКОН ТОРЖДЕСТВА, который вы, к сожалению нарушаете.
[quote]Закон Тождества: Объем и содержание всякого понятия должны быть зафиксированы оставаться неизменными в процессе всего рассуждения. Требования: — нельзя отождествлять различные мысли; — нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Ошибки: Амфиболия - двусмысленность; Эквивокация - подмена тезиса; Логомахия - спор о словах (начальный смысл которых не уточнён); [/quote].
Но дух марксизма Вы правильно понимаете, только корректнее используйте терминологию.
2. Да марксизм требует новой терминологии там, где это просто необходимо. Читаю сейчас очень известного автора [b]Юрий Семёнов 5.8. Глобальная классовая борьба: ее возможный ход и результаты 5.8.1. Ультраимпериализм переходит в наступление[/b] [quote]Без диктата над миром невозможно сохранить привилегированное положение той части человечества, которую принято именовать «золотым миллиардом».[/quote]
комментарий ЛАСа
Диктат, вторично, а первопричины диктата в более высоком уровне развития и сохранении разрыва. Ученый (к.ф.н. д.и.н.) не хватает знаний современного марксизма. Конкретно СИММЕТРИИ ИСТОРИИ, а это сфера философии истории.
Да Семёнов и не виноват, что не хватает для более правильного изложения глобальной ситуации таких понятий как ИСТОРИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ (КАПИТАЛИЗМА, СОЦИАЛИЗМА...). Вот эти понятия показывают, что марксизм действительно постоянно[b] развивается[/b] идет в ногу с современностью. Этого не было в классическом марксизме, а такая потребность, как отражать, к примеру, основное историческое действие конкретного общества, существует. Только эта информация мало известна и те же сталинисты её постоянно затирают, принижают, недавний пример с рыночным социализмом Информация была с началом перестройки, но она кость в горле, как старой власти, так и новой власти.
А понятия классов, государства, эксплуатации… выполняют свою функцию, и всё это миллиарды раз уже было расписано. Но до сих пор, как ЮМ, так и Александр (и многие другие) постоянно нарушают принцип ОДНОВРЕМЕННОСТИ существования классовых различий. Я это осознал через такую марксистскую вещь (новое) как ИЕРАРХИЯ ИСТОРИИ. Вот и получается, что в бесклассовом обществе остаются классы, а государственная собственность досрочно становится общественной.
Тему обозначил из Ф.Бэкона, который анализировал всякие слабости ума: идолы рода, пещеры, площади и театра.
